Cataluña se volvió rica y Galicia, pobre

Se que esta entrada es un poco larga y que no os gusta mucho leer, pero es necesario leer el siguiente articulo para entender como los políticos españoles en el pasado han beneficiado a Cataluña en detrimento de Galicia y de los gallegos. Y después reflexionar sobre la fama que tienen de rácanos, egoistas y usureros.

La memoria es corta. Tendemos a interpretar el pasado filtrándolo por el tamiz de lo que vemos en el tiempo presente. Si en una charla de cafetería preguntásemos cuál de estas dos regiones, Cataluña o Galicia, contaba con más población en el siglo XVIII, indudablemente la mayoría de los parroquianos nos dirían que Cataluña, pues hoy la comunidad mediterránea aventaja a la atlántica en 4,8 millones de habitantes. Sin embargo, lo cierto es que en 1787 Galicia tenía más población que Cataluña: 1,3 millones de gallegos frente a 802.000 catalanes. Los saludables datos demográficos del confín finisterrano eran además un síntoma de pujanza. En el siglo XVIII algunos pensadores ilustrados presentaban a Galicia ante otros pueblos de España como un ejemplo de sociedad bien articulada económicamente.

Bendecida por un clima templado y con generosos dones naturales, ya bien conocidos desde los romanos, buenos amigos de su oro y su godello, entre 1591 y 1752 se estima que Galicia duplicó su población. Su éxito se basaba en una agricultura autosuficiente, que recibió un empujón formidable con la perfecta y temprana aclimatación del maíz a los valles atlánticos. Pero había más. Una primaria industria popular, cuyo mejor ejemplo era el lino. Y también, claro, los recursos de las salazones de pescado, donde tanto ayudaron empresarios catalanes; la minería, las exportaciones ganaderas, el comercio de sus puertos… Todo ese edificio gallego, tan perfectamente ensamblado durante siglos y triunfal en el XVIII, entrará en crisis súbitamente en el XIX y se vendrá abajo. Fue un colapso de naturaleza maltusiana (Galicia se torna incapaz de atender las necesidades que genera su bum demográfico) y da lugar a un éxodo de magnitudes trágicas: desde finales del siglo XVIII hasta los años 70 del siglo pasado se calcula que un millón y medio de personas huyeron de la miseria de Galicia. Buenos Aires fue durante largo tiempo la segunda ciudad con más gallegos y ese gentilicio todavía es allí sinónimo de español.
¿Por qué se hunde Galicia en el siglo XIX? Porque decisiones políticas externas voltean su modo de vida tradicional. La apuesta por la industria del algodón mediterránea, que será protegida con reiterados aranceles por parte del Gobierno de España, arruina la mayor empresa de Galicia, la del lino. Los nuevos impuestos del Estado liberal, que sustituyen a los eclesiásticos, obligan al campesinado a pagar en líquido, en vez de en especie, y lo acogotan. Aislado del milagro del ferrocarril, el Noroeste languidece, lejano, ajeno a los nuevos focos fabriles, establecidos en Cataluña, con su monopolio de la industria del algodón, y en el País Vasco, cuya siderurgia pasa a ser también protegida como empresa de interés nacional.

Stendhal ante el proteccionismo

El declive de Galicia en el XIX coincide con el espectacular ascenso de Cataluña, debido al ingenio y laboriosidad de su empresariado y a su condición de puerta con Francia. Pero hubo algo más. En su Diario de un Turista, de 1839, Stendhal, el maestro de la novela realista, recoge con la perspicacia propia de su talento sus impresiones tras un viaje de Perpiñán a Barcelona: «Los catalanes quieren leyes justas –anota–, a excepción de la ley de aduana, que debe ser hecha a su medida. Quieren que cada español que necesite algodón pague cuatro francos la vara, por el hecho de que Cataluña está en el mundo. El español de Granada, de Málaga o de La Coruña no puede comprar paños de algodón ingleses, que son excelentes, y que cuestan un franco la vara». Stendhal, que amén de escritor era también un ducho conocedor de la administración napoleónica, para la que había trabajado, capta al instante la anomalía: el arancel proteccionista, implantado por los gobiernos de España en atención a la perpetua queja –y excelente diplomacia– catalana, ha convertido al resto de España en un mercado cautivo del textil catalán, cuando es notorio que es más caro y peor que el inglés. Un premio colosal, pues no había entonces industria más importante que la del algodón, que será pronto matriz de otras, como la química. Esa descompensación primigenia, el arancel, reescribe toda la historia económica de España. A partir de esa discriminación positiva inicial, que le permite arrancar con ventaja frente a las otras comunidades, pues España era un páramo industrial, Cataluña va acumulando más y más espaldarazos por parte del Estado. Aunque también hay que ensalzar el ímpetu y la capacidad de la burguesía catalana.

Cataluña, siempre lo primero

La primera línea férrea de España es la Barcelona-Mataró, en 1848. Galicia contará con su primer tren en 1885, ¡37 años después! La primera empresa de producción y distribución de fluido eléctrico a los consumidores se creó en Barcelona, en 1881, se llamaba, y es significativo, Sociedad Española de Electricidad. La primera ciudad española con alumbrado eléctrico fue Gerona, en 1886. La teoría del agravio a Cataluña no se sostiene. De hecho, el resto de España todavía aportará algo más: mano de obra masiva y barata para atender a la única industria que existía, la catalana (salvo el oasis de Vizcaya).
En el siglo XX llegaran más ventajas competitivas para Cataluña. En 1943, Franco establece por decreto que solo Barcelona y Valencia podrán realizar ferias de muestras internacionales. Ese monopolio durará 36 años. Fue abolido en 1979 y solo entonces podrá crear Madrid su feria, la hoy triunfal Ifema. Catalanas son las primeras autopistas que se construyen en España (Galicia completó su conexión con la Meseta en el 2001 y la unión con Asturias se culminó hace dos semanas). La fábrica de Seat, la única marca de coches española, se lleva a Barcelona. Otro hito son los Juegos Olímpicos del 92, un plató de eco universal, conseguido, concebido y sufragado como proyecto de Estado (o acaso cree alguien que aquello se logró y se costeó solo por obra y gracia del Ayuntamiento de Barcelona y el gracejo de Maragall). En los años noventa se completará la entrega a empresas catalanas del sector estratégico de la energía, un opíparo negocio inscrito en un marco regulado. En 1994, el Gobierno de Felipe González vendió Enagás, monopolio de facto de la red de transporte de gas en España, a la gasera catalana, por un precio inferior en un 58% a su valor en libros. Repsol, nuestra única petrolera, también pasará a manos catalanas. Los modelos de financiación autonómica se harán siempre a petición y atención de Cataluña. También es privilegiada en las inversiones de Fomento y se le permite aprobar un estatuto anticonstitucional que establece algo tan insólito como que la instancia inferior, Cataluña, fije obligaciones de gasto a la superior, España. Todas las capitales catalanas están conectadas por AVE en la primera década del siglo XXI, mientras que la línea a Galicia todavía no tiene fecha cierta y los próceres de CiU presionan que no se construya.

Retroceso con la libertad

Cuando llegan las libertades económicas y se evaporan los aranceles y los monopolios, España logra crear, contra todo pronóstico, la mayor multinacional textil del planeta, Inditex. Resulta harto revelador que la compañía nazca en La Coruña, en el confín atlántico, y no en la comunidad que durante un siglo largo disfrutó del monopolio del algodón y el textil. Lo mismo sucede con las ferias de muestras de Barcelona y Madrid.
En realidad la libertad económica, unida al ensimismamiento nacionalista, sienta mal a Cataluña, acostumbrada a competir apoyada en la muleta del Estado intervencionista. Según la serie histórica de desarrollo regional de Julio Alcaide para BBVA, en 1930 la primera comunidad en PIB por habitante era el País Vasco y la segunda, Cataluña; Galicia se perdía en el puesto quince. En el año 2000 Baleares era la primera; Madrid, la segunda; Navarra, la tercera, Cataluña caía al cuarto lugar; y el País Vasco, al sexto; por su parte Galicia recortaba varios puestos.

Las sorpresas del siglo XXI

El corolario de esta historia es que hoy Galicia coloca sus bonos y presenta unas cuentas saneadas, mientras que Cataluña vuelve a estar sostenida por el Estado, pues su deuda padece la calificación de bono basura y se ha quedado fuera de mercado.
Galicia ha vadeado el sarampión nacionalista (Fraga fue un disperso presidente regional, pues su gobernanza era un atolondrado ir de aquí para allá sin proyectos claros, pero tuvo una idea genialoide: ocupó el espacio del nacionalismo, creando un galleguismo sentimental e intrusivo, pero imbricado en España).
Los gallegos saben que si un café vale 1,20 euros en Tui y 90 céntimos al otro lado del río, en Valença do Minho (Portugal) es porque formar parte de España reporta un mayor nivel de vida, y asumen que ese plus es lo que hace viable a Galicia.
Por el contrario Cataluña, desconcertada al verse obligada a competir en el mercado abierto, desangradas sus arcas por la entelequia identitaria, se deja embaucar por los cantos de sirena de la independencia, inculcada sin descanso por el aparato de poder nacionalista, con técnicas de propaganda de trazas goebbelianas.
España es una buena idea. La libertad, también. Y a veces, como ahora, libertad y España son sinónimos.
El independentismo catalán no representa mas que la avaricia, la arrogancia, la mentira, la codicia, el cinismo, el engaño, la desconsideración, el egocentrismo, la fanfarronería, la insensatez, la irresponsabilidad, el materialismo, la perversidad, la pretenciosidad, el resentimiento, la tacañería, la temeridad y la vulgaridad.
Los que nos sentimos tanto españoles como gallegos o andaluces o vascos y demás, ya es hora de que tomemos parte en el juego, y la respuesta a los catalanes es bien sencilla boicot total a todos los productos fabricado en Cataluña. Hay que darles donde les duele, en el bolsillo. El que solo se quiere que solo se vea

Homenaje a Zeca Afonso

La mayoría de vosotros no sabéis quien fue, pero es digno de admiración, este próximo 23 de Febrero se cumplirán 30 años de su muerte y este es mi homeje particular a alguien por quien siento una profunda admiración y devoción. Sus ideales siguen tan vivos como siempre, quizás mas que nunca ,dadas las circunstancias tan desoladoras que vivimos en la actualidad , el siempre combativo contra la marginación, la desigualdad y la opresión. ZECA SIEMPRE VIVO.
Alguen coma ti non morrera nunca porque sempre estará presente nos corazons dos loitadores pola xusticia social.

José Manuel Cerqueira Afonso dos Santos (Aveiro, 2 de agosto de 1929 - Setúbal, 23 de febrero de 1987), conocido como Zeca Afonso o simplemente Zeca, compositor y músico portugués.
Fue un compositor de canción protesta portugués. Escribió música contra la dictadura de Salazar, (el Estado Novo como se llamaba a sí misma), la cual gobernó Portugal desde 1926 hasta 1974.
Zeca es uno de los más conocidos y mejores músicos de Portugal y que años después de su muerte permanece todavía con un alto número de venta, tanto en su país como en el extranjero.
Compuso la canción Grândola, Vila Morena, que sirvió de señal para el inicio de la Revolución de los Claveles el 25 de abril de 1974.
Se crió con sus tíos en una casa situada en el lago de Cinco Bicas, Aveiro, hasta que a los tres años de edad fue a vivir a Angola, entonces dependencia portuguesa, con sus padres y hermanos, quienes ya residían allí desde hacía dos años.
Fue para él entrañable la relación con el hábitat africano y su naturaleza, lo cual se reflejaría en muchas de sus canciones. Años más tarde descubriría el amargor de la realidad social africana de la colonización y el apartheid.
En 1937 vuelve a Aveiro, donde permanece en casa de sus tías maternas. No tarda en volver a África, esta vez a Mozambique, donde se reencuentra con su familia en Lourenço Marques, hoy Maputo. Allí permanece hasta 1939, cuando parte de nuevo para la metrópoli, concretamente a Belmonte, a casa de su tío Filomeno, quien era el alcalde de la localidad.

En Belmonte acabó sus estudios primarios y vivió el ambiente más profundo del Salazarismo junto a su tío, quien no solo era fiel seguidor de las ideas del dictador, sino también admirador de los regímenes fascistas de Franco y Hitler. El mismo Zeca diría años más tarde: "Fue el año más desgraciado de mi vida".
En 1940 fue a Coímbra, donde comienza a cantar. Estudia en el Liceo João III. Obtiene el reconocimiento de los tradicionalistas y se inicia en serenatas cantando en estarolas de aldeia. Se dedica entonces al fado de Coimbra, lírico y tradicional.
En 1958 graba su primer disco, Baladas de Coimbra, y compone la balada Menino do Bairro Negro, inspirada en la miseria del barrio de Barredo, en Oporto.
Más tarde grabaría Os vampiros, que junto con la canción Trova do vento que passa con letra de un poema de Manuel Alegre, musicado y cantado por Adriano Correia de Oliveira se convierte en uno de los símbolos antifascistas de la época.
En el curso 1958-1959 fue profesor de francés y de historia en la Escuela Comercial e Industrial de Alcobaça.
Regresa a Mozambique en 1964 y trabaja como profesor del Liceo. Desarrolla una intensa actividad anticolonialista que le causa problemas con la policía política del régimen (PIDE). Cuando regresa a Portugal se coloca como profesor en Setúbal, donde participa activamente en acciones contra la dictadura y es expulsado de la enseñanza, lo que le obliga a grabar su primer álbum, Baladas e Canções, para sobrevivir .
Entre 1967 y 1970, Zeca radicaliza su lucha contra el régimen de Salazar y se convierte en un símbolo de la resistencia democrática. Mantiene contacto con el Partido Comunista Portugués (PCP) y el LUAR. Es detenido varias veces por la PIDE.
En 1969 participa en París en el primer encuentro de la Canción portuguesa de combate y graba el LP Cantares do Andarilho, que recibe el premio al mejor disco del año y mejor interpretación otorgado por Casa da Imprensa. Zeca Afonso pasa a ser tratado en los periódicos por el anagrama Esoj Osnofa para evitar la censura.
En 1971, edita Cantigas do Maio (Canciones de mayo), en el que aparece "Grândola, vila morena", que será más tarde imortalizada como uno de símbolos de la Revolución de los Claveles. Zeca participa en varios festivales, publica un libro autobiográfico y lanza el LP Eu vou ser como a toupeira. En 1973 canta en el III Congreso de la Oposición Democrática y graba el álbum Venham mais cinco.
Después de la Revolución continúa cantando y graba el disco Coro dos tribunais y participa en numerosos festivales de cantos libres. Mantiene su actividad política y se vuelve admirador del PREC, periodo de transición de la joven democracia portuguesa. En 1976 apoya a Otelo Saraiva de Carvalho en su candidatura para la presidencia de la república.

Sus últimos espectáculos recorren los escenarios de Lisboa y Oporto en 1983 cuando Zeca Afonso ya se encontraba enfermo de esclerosis lateral amiotrófica, rara dolencia neuro-degenerativa (conocida también como "enfermedad de Lou Gehrig," padecida también por el célebre científico Stephen Hawking). Al final de ese año le es atribuida la Ordem da Liberdade, condecoración que él rehúsa. Más tarde, en 1994, se le vuelve a atribuir a título póstumo, pero su mujer vuelve a rehusarla, fiel a la memoria de Zeca.

Una recomendación: Hay una gran película que narra los primeros momentos de la sublevación en los cuarteles portugueses contra la dictadura de Salazar la noche del 24 al 25 de abril de 1974.Capitanes de abril. En 1974 Portugal estaba sometida a uno de los régimenes dictatoriales más antiguos de Europa, iniciado por Salazar en 1933. Las constantes guerras coloniales, la represión política y la mala marcha del país provocó una revolución pacífica de los militares de izquierda. La película se centra en los hechos que ocurrieron desde el 24 de abril al 26 de abril, centrándose sobre todo en el capitán Salgueiro Maia.

Linde y las pensiones

Bueno esta vez ha sido el gobernador del banco de España el que nos ha querido meter el miedo en el cuerpo, y la verdad que me dejan temblando cada vez que los escucho. Habrá que trabajar hasta los 67 años y mas allá para poder jubilarse.Si te preguntas cuánto debo cotizar para cobrar el 100% de la pensión, el mínimo de años según los tramos son: de 2013 a 2019 son necesarios 35 años y 6 meses cotizados. En los tres siguientes, (de 2020 a 2022), 36 años. De 2023 a 2026, 36 años y 6 meses y a partir de 2027, 37 años. Tal y como esta el panorama pocos son los que cobraran el 100%. Por otro lado se nos recomienda hacer un plan de pensiones para así complementar la pensión de la S.S. Vamos a ver este señor y otros como el creo que no residen en España, no son conscientes de la realidad de la sociedad española, nos hablan de que el sistema quebrará de seguir así y es cierto.
Oímos mucho hablar de la caja única pero ¿que es? ¿Que podemos entender entonces por 'caja única'? Lo que todos tenemos en la cabeza cuando utilizamos este concepto es la existencia de una enorme caja a la que llegan los ingresos por cotizaciones que hacemos todos los que trabajamos y que se utilizará exclusivamente para pagar las pensiones contributivas de nuestros mayores. Si algo, sobra, lo guardamos en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social para tiempos peores, que vendrán. El hecho de que sea nacional garantiza que vivamos donde vivamos en nuestro país recibiremos una pensión igual si nuestras circunstancias son las mismas.

La realidad es que peor no podemos estar el señor Zapatero y el señor Rajoy han estado saqueando esta caja de forma continuada a finales del pasado año se decía que solo quedaba para la próxima paga extra de Julio de 2017 y después que, ¿que pasara con el extra de navidad de 2017?. En fin no creo que al gobierno le apetezca ver las calles llenas de pensionistas reclamando lo que por derecho les pertenece, de algún sitio sacaran para hacer frente a la extra de navidad. Si acaso dejamos a los funcionarios sin la paga ya se hizo antes y no paso nada porque no volver a sacrificar a esos pringaos.
Vera utd señor Linde la realidad es que durante la crisis han crecido el numero de ricos en España, las grandes empresas han seguido ganando dinero, las grandes fortunas han aumentado pero los trabajadores han visto sus salarios estancados desde hace 8 años, con lo cual no pueden contribuir mas. Los mayores de 50 y en paro ya son viejos para las empresas nadie los contrata, los jóvenes trabajo precario en temporadas de verano y navidad y con sueldos de risa , miles de trabajadores en este país escasamente llegan a fin de mes con sus salarios, son trabajadores pobres señor Linde que no pueden hacerse un plan de pensiones eso para ellos es un lujo que no se pueden permitir, por otro lado tener un dinero muerto en el banco en un plan de pensiones solo beneficia al banco que se aprovecha de su uso y a hacienda que a la hora de recuperarlo les da un hachazo a los titulares.

Vera utd. señor Linde aquí lo que ha habido ha sido un mal uso de los fondos de las pensiones, se ha abusado mucho de las prejubilaciones, medio país se prejubilaba, se han saqueado los fondos para destinarlos a otros menesteres, en definitiva ha habido una gestión nefasta de dichos fondos. Pidale utd. a sus amigos los banqueros los 41.000 millones de euros del rescate que tenemos que pagar los españoles. ¿Porque con el dinero de mis impuestos tengo que cubrir las perdidas de la banca privada?.Hemos tenido que ver como los altos ejecutivos de los bancos rescatados con dinero publico se prejubilaban con pensiones e indemnizaciones millonarias, la corrupción nos cuesta a los españoles del orden de 87.000 millones, Somos los pobres trabajadores con nuestras exiguas nominas los que mas contribuimos, mientras los ricos tienen mil y un sistemas para defraudar y encima con las anmistias fiscales les mandamos el mensaje de que sigan robando y defraudando que cada cuatro o cinco años les perdonamos y aquí no pasa nada. Pues nada señor Linde nosotros los corderos de España seguiremos trabajando en este estado de semiesclavitud hasta perder la salud, hasta morir de pie, de rodillas o sentados en el puesto de trabajo, soñando con obtener la cartilla de racionamiento del jubilado que a buen seguro sustituirá a la pensión. Señor Linde coincido con utd. en que el futuro es muy negro, con gestores como utds. a los futuros pensionistas no les espera otra cosa mas que miseria.
En ocasiones pienso ,si esta España nuestra se habrá convertido en el laboratorio, en el banco de pruebas o el campo de maniobras de los todo poderosos señores del dinero, donde ponen a prueba sus tácticas de empobrecimiento social que luego aplicaran al resto del mundo, para asi conseguir ser todavía mas poderosos.
Hay señor Linde oyéndole a utd. y a otros como utd. entiendo eso de que detrás de un gran economista siempre hay un gran humorista.

CORRUPSPAIN

España tiene un problema de corrupción política muy serio.
España tiene un problema de corrupción política muy serio que debe ser afrontado de manera integral y sin parches, según Transparencia Internacional (TI), que este miércoles ha pedido a los partidos políticos que se "pongan las pilas" y asuman la lucha contra los corruptos como un asunto de Estado y de interés social.

La organización no gubernamental ha presentado el Índice de Percepción de la Corrupción 2016, en el que España repitió su peor resultado histórico al lograr 58 puntos sobre un máximo de 100 y bajó de la posición 36 a las 41ª de 176 países, entre Costa Rica y Georgia y en el grupo de los países europeos percibidos como más corruptos.
Se trata de la posición más baja de la serie histórica y, si se compara con el resto de vecinos europeos, ocupa el puesto 17 de los 28, una posición "discreta" y "ampliamente mejorable", en opinión del presidente de TI, Jesús Lizcano.
Para la ong la pérdida de cinco puntos, es "bastante grave" y, aunque precisa que la corrupción no es sistémica en España, sí constata que hay múltiples escándalos en los niveles superiores de los partidos y de los gobiernos, lo que hace que su imagen en el mundo vuelva a "enturbiarse".
FALTA DE REACCIÓN
Especialmente, preocupa la comparación con los países del euro, por "la falta de reacción y la aceptación del declive" y porque no se vislumbran indicios de mejora.

"A pesar de las tremendas inversiones en la lucha contra la corrupción, no conseguimos que el fenómeno se reduzca", según uno de los autores del informe, el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, Manuel Vitoria, para quien "se están haciendo muchos esfuerzos, pero todavía no se ven resultados".
En su opinión, los ciudadanos aún no perciben los esfuerzos de las distintas administraciones frente a la corrupción que, por otra parte, parecen aún insuficientes.
Según Vitoria, aunque hay mayor persecución policial y procesos judiciales contra los corruptos, se mantiene la sospecha de que al final quedarán impunes.
POLITIZACIÓN
Otras razones que explican los datos de España son la opacidad en la toma de decisiones de sectores como las eléctricas y los bancos, o la politización de la justicia.

"Todo esto hace que los ciudadanos estén muy indignados y preocupados y que en las encuestas se dispare la percepción de la corrupción", ha explicado.
España ha llegado así al "suelo", "más allá no podemos bajar", según este experto, para quien "es el momento de reaccionar", porque "el país no acaba de salir del pozo".
"La solución, la única o la más importante para resolver esta situación es que los partidos políticos de alguna manera olviden sus diferencias ideológicas y se pongan de acuerdo", ha añadido el presidente de TI.
Deben entender, ha subrayado, que la corrupción es "un tema de Estado y de claro interés social" y promover "un pacto integral de forma urgente" sobre las medidas legales e institucionales más importantes para combatir "este importante problema social que tanto sigue preocupando a los ciudadanos".
Entre esas medidas urgentes, ha apuntado la despolitización de los órganos judiciales, la reducción del número de aforados y de los cargos de libre designación, la prohibición legal de concesión de indultos por corrupción, la mejora de las disposiciones legales, la regulación de los lobbys o la incorporación de un régimen específico de sanciones en la Ley de Transparencia.

Arthur Mas otro honorable

Estamos asistiendo estos días al juicio al señor Mas y a dos personas mas que formaban parte de su gobierno Irene Rigau y Joana Ortega  por desobedecer al Constitucional y convocar un referéndum ilegal. No debería haberse llegado a este extremo, pero la ley es la ley y es igual para todos. Hasta aquí hemos llegado por la falta de entendimiento entre dos gobiernos que se niegan a hablar y a escucharse, y es una vergüenza para los dos tener que llegar a estos extremos. El señor Mas y y las señoras Irene Rigau y Joana Ortega se enfrentan a penas de 10 años de inhabilitación para cargo público así como a una multa. Ya veremos en que queda todo esto.
El señor Mas ha llegado acompañado de unas 40.000 personas que lo apoyan en un claro desafio a la justicia y un intento de intimidación, e incluso ha conminado a los funcionarios catalanes a que pidan el dia libre para que lo acompañen en su paseo hasta el juzgado, si a esos funcionarios a los cuales todavía no les han pagado lo que le deben cuando los demás funcionarios de todas las administraciones ya han cobrado, y es que no olvidemos que Cataluña es la comunidad mas endeudada de España, lo cual no les impide gastar unos 200.000€ en propaganda para anunciar una conferencia en el parlamento Europeo para dar a conocer sus posiciones independentistas Se ha permitido el lujo de llegar al juicio 30 minutos después de la hora señalada lo que evidencia su total desprecio y falta de respecto a la justicia.
Las personas llamadas a votar es decir con derecho a votar en dicho referéndum suponen un total de  6.228.531 personas de las cuales acudieron a votar 2.305.290 personas lo cual representa un 37,02%. ni la mitad de las personas con derecho a voto han acudido a ejercer su derecho. De los que si han votado se desprende que un 80,76% están a favor de que Cataluña sea un estado independiente.
Los datos nos dicen que realmente en Cataluña solo alrededor de un 30% de la población esta a favor de la independencia. De todo esto se desprende otra cuestión muy importante y de la que se habla poco o nada. ¿Qué mayoría seria necesaria para poder declarar la independencia?El president de la Generalitat, Carles Puigdemont, asegura que “para declarar la independencia, el sí en el referéndum debe ganar con el 50% más uno de los votos “. Yo no creo que sea justo condenar a la mitad de los catalanes a vivir en una situación de independencia que no desean. Lo deseable seria que una amplia mayoría de los catalanes quisieran la independencia, por lo cual seria necesario un debate político entre las partes con el fin de determinar que mayoría seria la necesaria para declarar la independencia, esto contribuiría a la creación de una nueva nación fuerte donde todos se sintiesen integrados plenamente, Cataluña tiene que convencer a los Estados miembros de la Unión Europea, y al resto del mundo, de que la población catalana se ha expresado claramente, legítimamente y muy mayoritariamente en un proceso democrático a favor de la independencia, a mi entender creo que para lograr la independencia seria necesario una mayoría de 2/3 que demostrase el firme deseo de independencia del pueblo catalán.
Poco se habla de economía en todo este proceso y la realidad es que muchas empresas ya se han manifestado a favor de abandonar Cataluña si prospera la propuesta independentista,la realidad es que muchas ya lo están haciendo,más de 3.000 empresas se han ido de Cataluña desde el inicio del desafío secesionista y la sangría continua, muchas de estas empresas han trasladado sus sedes a Madrid.

Mal veo a este futuro país con este panorama por no hablar de los problemas a la hora de exportar lo cual añadirá problemas de competitividad a las empresas que se queden que tendrán que pagar mas impuestos a la hora de enviar sus productos a otros países de la UE.
Bueno y volviendo al tema judicial el señor Mas le espera una primavera entretenida judicialmente hablando, varios ex altos cargos de su partido se pasaran por el juzgado para ver que pasaba con eso de las comisiones del 3% de la adjudicación de obras que servían para financiar al partido y a ellos mismos y es que hablando de corrupción los catalanes se llevan la palma.
El problema de Catalunya no es, por supuesto, España, ni la crisis económica. El problema de los catalanes es la corrupción pública, instalada en los pliegues de la clase política dominante y de las estructuras administrativas autonómica y municipal. La corrupción en Catalunya es sistemática y metódica, a escala industrial, y elevada a categoría identitaria desde que Pasqual Maragall espetara a CiU aquello de 'su problema se llama 3%'. También se llama Millet, Palau, ITV o Pretoria. Ahora, a raíz de la operación Mercurio, se ha destapado una práctica consolidada de cobro ilegal de cantidades por más de cuarenta alcaldes, abonadas por la Federación de Municipios de Catalunya bajo la apariencia de dietas. La trama ya está siendo objeto de investigación judicial e implica principalmente a alcaldes del PSC y ERC, aunque también hay ediles de CiU, ICV y el PP. La cifra malversada superaría los 450.000 euros y correspondería a pagos efectuados entre 2011 y 2012. Algunos alcaldes señalados por estos cobros aparentemente ilegales ya han anunciado su disposición a devolverlos. Otros lo han hecho ya. Unos y otros son los menos, y aunque hubiera un acto colectivo de arrepentimiento y devolución del dinero la investigación debería continuar, porque es inconcebible que, en una sociedad sacudida por la crisis económica y la corrupción, sea tan sencillo disponer arbitrariamente de fondos públicos.
La corrupción municipal es un frente abierto al que nadie da respuesta cumplida; menos aún quienes, como Artur Mas, prefieren echar balones fuera y decir que es España la que roba. Cuando la justicia interviene ya es tarde, y cuando lo hace exhibe la ineficacia de un sistema carente de controles. España es un país cargado de normas administrativas, cuerpos de funcionarios interventores, tribunales y cámaras de cuentas y fiscalías anticorrupción. El resultado de semejante armadura legal es decepcionante. Y si la prevención falla la respuesta política se queda igual de corta, especialmente en una Catalunya abonada al escándalo y la impunidad. La Administración municipal necesita una urgente reconversión, con una sensible reducción del número de ayuntamientos y con un poder estatal de intervención en competencias como las urbanísticas y las presupuestarias. La famosa reforma de la Administración Pública no ha hecho acto de presencia en este capítulo negro de la corrupción en España. Entretanto, los impuestos que pagan los ciudadanos también van destinados a tapar agujeros que se abren con actos de corrupción como los descubiertos en Catalunya, no a financiar la necesaria solidaridad entre españoles. Acabar con la corrupción no es responsabilidad solo de jueces, fiscales y policías; también de las instituciones democráticas, mediante reformas agresivas contra los focos corruptores instalados en la Administración.

Que España Tenemos

Karayo vuelvo a pensar, hayyyyyyyyy  maldita sea, Arsenio Fernández De Mesa, nuevo consejero de red eléctrica de España. sueldo al año 150.000€ minimo, mas dietas, compensaciones, objetivos, y sabe dios que mas.  y después dicen que la política no es productiva. Bueno y ¿quien es este señor? y ¿que meritos tiene.?
Arsenio Fernández de Mesa y Díaz del Río (Ferrol, La Coruña, 20 de julio de 1955) es un político español del Partido Popular, y Ex Director General de la Guardia Civil. Está casado y tiene tres hijos. Karayo si es por el name ya parece uno de esos pre constitucionalistas de estirpe aguerrida.
Funcionario del Estado en la Junta del Puerto de Ferrol desde el año 1979. Ingresó como oficial de segunda administrativo (Grupo D), en funciones de auxiliar de jardinería,( no se si había oposiciones por ese entonces y si las había ... a saber la transparencia que tenían, dada la época y con ese lustre en los apellidos ya nos lo imaginamos) encontrándose actualmente en situación de servicios especiales. Ingresa en 1982 en la multinacional inglesa International Marine Coatings Ltd., como Inspector Técnico de su departamento Marítimo, en Galicia, Asturias y Cantabria, (no esta nada mal para un jardinero ) ( huy,huy,huy como suena esto a enchufismo) habiendo inspeccionado más de 100 barcos nacionales y extranjeros hasta su pase a la situación de "excedencia forzosa" en la que se encuentra desde 1989. Diplomado en “Altos Estudios Militares” (Centro Superior de Estudios de la Defensa, Madrid en el año 1991) y Altos Estudios de la Defensa en 2011 por el CESEDEN, según la biografía disponible en la sección "Datos personales y profesionales" (Que pena que no sea yo periodista de investigación) de la página de la Guardia Civil,(que garantía) ninguno de dichos estudios tienen reconocimiento oficial por las autoridades educativas españolas al ser diseñados para Oficiales Generales de las Fuerzas Armadas y Guardia Civil y civiles procedentes del Parlamento (Diputados y Senadores), (lo dicho que garantía, nada es oficial.) preferentemente pertenecientes a las comisiones de Defensa, Directores o Subdirectores Generales, o de categoría equivalente, de la Administración del Estado, de las Universidades Complutense, Politécnica de Madrid y Rey Juan Carlos, de los medios de comunicación del Estado y de las industrias de Defensa.(vaya,vaya,vaya...esto si es arte estudios reservados para enchufados de alta alcurnia).

Carrera política

Estudió en los colegios de las Discípulas de Jesús Maestro y Tirso de Molina y en la Escuela Universitaria de Ingenieros T. Navales de El Ferrol. Sus inquietudes políticas comienzan en los inicios de la democracia, en febrero de 1976, afiliándose a Reforma Democrática, que pasó a ser Alianza Popular y hoy Partido Popular, de la que fue el primer Presidente de su rama juvenil en Ferrol y Comarca, Nuevas Generaciones, y trabajando desde el primer momento en la consolidación nacional con Loyola de Palacio, Antonio Martin Beaumont o Gonzalo Robles Orozco, no habiendo participado ni militado en formación política o juvenil alguna hasta esa fecha. Comenzó su andadura política institucional como concejal de seguridad en el Ayuntamiento de Ferrol, de 1983 a 1991, ostentando el cargo de primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de 1987 a 1989. De 1987 a 1991 fue portavoz del Partido Popular en el citado consistorio.(Que lince, estaba debajo del sobaco de Fraga) Durante aquellos años, en los que los concejales no cobraban por el ejercicio del cargo, se produjeron grandes revueltas, disturbios, manifestaciones y ocupaciones de edificios públicos como consecuencia del la "reconversión naval" promovida por el primer gobierno socialista de España en los años 1984 y 1985. Fernández de Mesa se destacó como defensor de los trabajadores de Astano y Bazán, realizando contundentes y aplaudidas intervenciones en el consistorio. (perdón dije lince... que tigre....) En una ocupación del Ayuntamiento por trabajadores, se produjo una brutal agresión al alcalde socialista de la época, Jaime Quintanilla Ulla, que acababa de ser operado del corazón. Fernández de Mesa, junto a su compañero de corporación y de partido Román Cenalmor Balarí, salieron inmediatamente en ayuda del Alcalde, consiguiendo levantarlo del suelo, quitarle las cadenas que tenía al cuello y liberarlo de las agresiones físicas que le estaban propinando los más nacionalistas. Aquellos hechos tuvieron gran repercusión en la prensa local, regional y nacional, que relataron con detalle lo sucedido, incluso la huida de los concejales del gobierno municipal, compuesto por el PSOE y el PC, que ante el temor de correr igual suerte que el primer edil, prefirieron salir por las puertas traseras y laterales.(vuelvo a pedir perdón...un héroe.....hayyyyy....un baladí de la democracia.....El Robin de el Ferrol....un estratega de la manipulación.... a saber por cuenta de quien obraban esos violentos  y quien era la mano que les pagaba.....todos sabemos como fue la reconversión naval en Galicia y las cicatrices que provoco y que todavía el tiempo no borró,,, y los intereses políticos que muchos sacaron de esos tristes acontecimientos...menos mal que estabas tu Arsenio...). Diputado electo a Cortes en la IV, V, VI, VII, VIII, IX y X Legislaturas y ejerció como portavoz de Defensa, de Pesca, de Sector Naval y Marina Mercante del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, siendo en todas ellas uno de los diputados más activos de la Cámara, reconocido públicamente por las revistas especializadas, vicepresidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, así como presidente de las Comisiones Nacionales de Defensa y de Pesca del Partido Popular en España, miembro de la Asamblea Internacional de la OSCE y miembro de la Asamblea Parlamentaria de la Alianza Atlántica. (Pero que listiño que eres como se pode facer tanto en tan pouco tempo..si que tes merito).
Nombrado Delegado del Gobierno en Galicia en mayo de 2000, con rango de Subsecretario de Estado, gestionó desde ese cargo el hunimiento del Prestige. De esa época datan algunas de sus intervenciones públicas más recordadas: "Probablemente el fuel no toque la costa gallega" (14 de noviembre 2002) (nin de coña alguen o viu nas parias) "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín" ( manda carallo si xa non quedan adoquins nas carreteiras galegas onde están os do prestige) (19 de noviembre 2002) "Hay una cifra clara, y es que la cantidad que se ha vertido no se sabe"  (Carallo una verdade ) (21 de noviembre). Declaró como imputado ante el juez de Corcubión, y la sentencia final de la Audiencia Provincial de La Coruña le dedica algunos párrafos: «Desempeñó una tarea de coordinación difusa y confusa, tanto en la constitución de un organismo que rigiese las operaciones como en la facilitación de estructuras burocráticas y de atención a personas que pudieran informar a las autoridades». Cesó a petición propia el 31 de enero de 2004 para poder concurrir nuevamente a las elecciones generales de marzo de ese año.
Dentro del partido, ha sido el primer presidente de NNGG de Alianza Popular en Ferrol y su comarca y colaboró desde los primeros momentos de la Organización Juvenil del Partido con Loyola de Palacio. Posteriormente fue presidente del Partido Popular en Ferrol y secretario general adjunto del Partido Popular en la Provincia de La Coruña, así como miembro de los Comités Ejecutivos Local, Proinvial y Nacional, además de miembro de sus Juntas Directivas. Además, ha sido coordinador territorial nacional del Partido Popular desde el Congreso de Refundación de Sevilla y secretario de la Comisión Organizadora del XII, XIII, XV y XVI Congresos Nacionales del Partido. El 30 de diciembre de 2011 el BOE anunciaba su nombramiento, por parte del Rey, a propuesta conjunta de los ministros de Defensa y de Interior, como Director General de la Guardia Civil ( Triste recuerdo de esos muertos en Ceuta 15 personas fallecieron allí por una actuación desmedida de la guardia civil y tu Arsenio eras el jefe )  en sustitución de Francisco Javier Velázquez López que fuera Director General de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, y con rango de Subsecretario de Estado.
El 6 de febrero de 2014, un grupo de inmigrantes en su mayoría subsaharianos trataron de atravesar la frontera entre Marruecos y España. La guardia civil se opuso, empleando la fuerza. Como consecuencia de los hechos 15 inmigrantes fallecieron. Algunas ONGs señalaron que había habido expulsiones ilegales y uso indebido de material antidisturbios contra los inmigrantes, lo cual violaría el reglamento de uso de dicho material.
En días posteriores Arsenio Fernández negó la veracidad de las anteriores informaciones y negó rotundamente el uso de pelotas de goma contra los inmigrantes, calificando la posibilidad de su uso como “inhumano”. Sin embargo, el día 13 de febrero 2014 el ministro del interior Jorge Fernández Díaz compareció ante el Congreso voluntariamente para dar explicaciones de lo sucedido y confirmó que sí se habían usado pelotas de goma contradiciendo la declaración del director de la Guardia Civil El día 14 de febrero diversos diputados pidieron su dimisión como director de la Guardia Civil,tras la salida a la luz de grabaciones de video que mostraban a agentes de la Guardia Civil disparando pelotas de goma a inmigrantes indefensos que nadaban en el agua.

Pasado falangista

Según un artículo de Público , Arsenio patrulló con grupos falangistas durante su juventud. Fue apadrinado por Jesús Suevos, el fundador de la facción gallega de Falange Española y participó en acciones de los llamados "cadeneros", unas centurias de inspiración paramilitar que amedrentaban a sindicalistas y demócratas en Ferrol, durante la dictadura. Estos grupos, como los Guerrilleros de Cristo Rey, gozaban de la impunidad que daba la complicidad de la Guardia Civil. ( Huyyy  que me recuerda esto las cadenas que tenia al cuello aquel alcalde de el Ferrol.... mira que hay casualidades en la vida)

Arsenio Capitán general pero de que es capitán general,

pues de la vanidad, pero si no eres ni militar.

Estas muy guapo Caudillo

ya sabeís de mi afición a los fotomontajes, pero esto no es un fotomontaje.

Fernández de Mesa estuvo en un acto que se celebró en Cedeira el 14 de mayo de 1977. El exministro franquista Gonzalo Fernández de la Mora acudió a dicha localidad para inaugurar un monolito en memoria de Franco. Cedeira había albergado un campo de concentración donde se hacinaron más de 700 prisioneros republicanos entre 1937 y 1938. Muchos cedeireses fueron fusilados en la playa de Villarrube, a orilla del exquisito pazo de los González-Aller. A los supervivientes y a sus familias les pareció un insulto aquel homenaje e intentaron boicotear el acto. Las autoridades locales esperaban disturbios, y en previsión de que las fuerzas del orden fueran insuficientes, Arsenio, ataviado de falangista, y la centuria, acudieron a proteger al ministro y al monolito. (Ostias esto es civismo democrático....que mal pensados somos algunos.)

Esto tampoco es un fotomontaje

Bueno y que cojones puedo decir yo ahora...no hay puertas giratorias......le contrato red electrica por sus conocimientos en seguridad.....¿En que clase de seguridad?......Toda instalación eléctrica debe tener una toma a tierra...pero que listo que soy y sin pisar la Universidad...carallo contrátenme a mi.... también puedo poner guardas de seguridad a vigilar las torretas.... o a vigilar la asistencia a los consejos de administración....Una cosa si Arsenio eres un as de la gomina y mira que es difícil de controlar...ya me entiendes, como haces para calcular la cantidad justa y como la esparces por el cabello, macho a mi no me queda igual y mira que me esfuerzo....Ahhhhh y esos trajes...... ya me dirás quien te los plancha,eso si que tiene merito, yo venga vapor y mas vapor , pero como estoy mal hecho , pos nada apenas me los pongo  ya salen las arrugas.....
Coñas aparte Arsenio tu eres un as del pelotilleo , del servilismo, del cinismo, de la arrogancia, de la mentira, de la mediocridad.....Tu gran merito no  es otro que el peloteo....No eres mas que el típico trepa de la política con buenos contactos....Pero puedes consolarte pensando que no eres el único...al menos tienes unos 43 que te preceden y no solo de tu rama política también los hay de izquierdas y nacionalistas..... si la política hace extraños compañeros de cama....
Aquí os dejo una relación de trepas de la política, de artistas de la puerta giratoria.
Un dato hermana a políticos de izquierdas, derechas y nacionalistas: su afición a reengancharse en empresas energéticas tras dejar el cargo. La lista de enchufados sigue creciendo mientras la factura eléctrica se dispara y algunas empresas se llevan sus inversiones al extranjero”. Al día de hoy, la lista de políticos enchufados en eléctricas ha aumentado en número y en lo cobrado por los mismos. Sus negocios dependen de las decisiones políticas. Son más de medio centenar y cuentan, entre ellos con:

Acebes, Ángel (Iberdrola). Ex ministro del Interior y ex secretario general del PP. Miembro del consejo de administración de Iberdrola. 216.000 euros.

Aracama, José María (Gamesa). Ex consejero de Economía y Hacienda de Navarra. Consejero independiente. 100.000 euros.

Amador, Ángeles (Red Eléctrica). Ex ministra de Sanidad del PSOE. Consejera externa independiente. 182.000 euros.

Aznar, José María (Endesa). Ex presidente del Gobierno. Asesor externo de Endesa. 200.000 euros (estimación)..

Borbón-Dos Sicilias, Carlos (Abengoa). Primo de Juan Carlos I. Consejero independiente de Abengoa Solar. Salario no público.

Borrell, Josep (Abengoa). Ex ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente y ex presidente del Parlamento Europeo. Consejero independiente externo. 300.000 euros.

Cabanillas, Pío (Acciona). Ex director general de RTVE y ex portavoz del Gobierno. Director general de imagen corporativa y marketing global de Acciona. Remuneración no pública.

Folgado, José (Red Eléctrica). Ex secretario de Estado de Energía, de Economía y de Presupuestos. Presidente de Red Eléctrica. 650.000 euros.

González, Felipe (Gas Natural Fenosa). Ex presidente del Gobierno. Consejero independiente (hasta abril). 126.500 euros.

Hernández Mancha, Antonio (Enagás). Ex líder de Alianza Popular. Consejero independiente de Enagás a falta de confirmación por la Junta. 64.000 euros (estimado).

Martín Villa, Rodolfo (Endesa). Ex vicepresidente del Gobierno con la UCD. Presidente de honor de Endesa. Sin remuneración.

Martínez-Rico, Ricardo(Abengoa). Ex secretario de Estado de Presupuestos y Gastos. Consejero independiente. 136.000 euros.

Medel, Braulio(Iberdrola). Ex viceconsejero de Economía de la Junta de Andalucía. Consejero independiente de Iberdrola. 297.000 euros.

Tocino, Isabel (Enagás). Ex ministra de Medio Ambiente con el PP. Consejera independiente a falta de confirmación por la Junta de Enagás. 64.000 euros (estimado).

Etcétera, etcétera… La noticia se publicó una y mil veces, pero ellos siguen allí, como si nada ocurriese en esta España.

Que triste esta España, una España corrupta con obreros explotados con sueldos miserables que no les permiten llegar a fin de mes, niños mal nutridos que no pueden hacer tres comidas diarias y que en muchos casos solo hacen la del colegio, millones de parados con subsidios miserables y miles de ellos sin subsidio, miles de personas desalojadas de sus casas por no poder hacer frente a las hipotecas, los ejecutivos de los bancos rescatados cobrando indemnizaciones millonarias y pensiones millonarias, y los contribuyentes pagando el rescate bancario, miles de personas sufriendo la miseria energética, miles viviendo en la mas pura indigencia y mal viviendo en las calles. 2016 año del principio del fin de la crisis para los ricos que han aumentado y que durante la crisis no han dejado de ganar y crecer, ricos que siguen teniendo los medios para no contribuir, mientras los parias que vivimos de una triste nomina pagamos y pagamos. Vivimos en la España de la sopa boba, somos corderos haciendo cola a la puerta del matadero, que triste. A veces pienso que solo es cuestión de tiempo que los corderos muden la piel del cordero por la del león, ya que es mejor morir con dignidad que vivir humillado. ¿Cuanto tiempo mas vamos a aguantar las humillaciones del poder, del gobierno y de los capitalistas?. En una ocasión un viejo filosofo me conto una anécdota de un rey que acudia a ver unas obras, los obreros desfallecidos descansaban y dormitaban tirados a lo largo del camino y la escolta del rey se afanaba en despejar el camino, el oficial al mando de la escolta se acerco al carruaje del rey para disculparse por el imprevisto, a lo que el rey respondió, "déjelos que duerman, pobres de nosotros el día que despierten". ¿ Cuando vamos a despertar?, ¿cuando vamos a poner fin a los abusos?. Ya las rodillas tienen escaras, es hora de levantarse. ¿Quién vota a la derecha?, ¿tantos ricos hay en el país? de verdad que no lo entiendo, como es posible que la sociedad siga permitiendo que unos políticos mediocres la humillen. Contra la inacción reacción.

El Armagedon Trump

Más allá del significado bíblico específico, el término “apocalipsis” es frecuentemente usado para referirse al final de los tiempos en general, o a eventos específicos del final de los tiempos. como la batalla del Armagedón.La batalla de Armagedón abarcará todo el planeta, no se limitará a una zona en particular.

Cada vez que veo o escucho a Trump mas cercano me parece el Armagedón, me parece un ser agresivo, arrogante, ávaro, belicoso, cínico, cobarbe, cruel, desagradable, descortes, desconsiderado, deshonesto, despiadado, dominante, duro, egocéntrico, egoísta, engreído, entrometido, estúpido, fanfarron, gruñón, imparcial, inconsciente, inmoderado impredecible, impreciso, insensato, insensible, intolerante, inútil ,irascible, irresponsable, mandón, maleducado, malvado, materialista, obsesivo, perverso, posesivo , pretencioso, quisquilloso, resentido, superficial susceptible, tacaño, temerario, testarudo, tonto y vulgar además de xenófobo, homofobo, machista y racista. Pero no olvidemos que también es muy listo y astuto. No le gustan ni los inmigrantes ni los negros ni los árabes ni los mejicanos ni los latinos ni los asiáticos y tampoco le hacen ninguna gracia los periodistas o los actores y artistas que reniegan de el. En realidad pienso que no le gusta nadie que no sea el mismo o de su familia. No le gusta la UE, ni la ONU, ni la OTAN. Ya ha dicho que el Euro desaparecerá en cosa de 2 años, claro si de el dependiese solo existiría el dólar y solo sus dólares. Da mucho miedo pensar que la primera potencia del mundo esta en manos de este ser de otro mundo, no será este Trump uno de esos extraterrestres infiltrados que caminan entre nosotros, quizás su misión en la tierra sea sembrar el desconcierto y el enfrentamiento entre los humanos para así apoderarse mas fácilmente del planeta.

Quien en EEUU no desciende de emigrantes, que yo sepa los únicos americanos puros son los indios Apaches, comanches, iroqueses, navajos y demás tribus que habitaban los lugares de los que fueron expulsados por el hombre blanco esos señor Trump son los americanos auténticos. Y este Trump de donde viene, pues aquí os dejo lo que dicen de el personas que lo han seguido y estudiado.

La ira de Trump sigue llenando la panza de la actualidad en EEUU. Su caballo de batalla favorito es la inmigración: amenaza existencial para la América blanca, resentida y de bajos ingresos que le da su apoyo. Sin especificar cómo, el precandidato presidencial quiere deportar a los 11,3 millones de personas sin papeles que viven en el país, arrebatar la ciudadanía a los bebés nacidos allí y levantar un muro de casi 5.000 kilómetros en la frontera con México “para mantener a los ilegales fuera”.
Algunos le han acusado de incitar al odio racial, como Randy Blazak, profesor de la Universidad de Oregon, criminólogo y experto en crímenes de odio: “Trump explota el ‘fanatismo cortés’ que yace bajo la superficie de América”, explica a este diario por email. “Hay una larga tradición de odio a los inmigrantes como forma aceptada de fanatismo. Trump ha dado permiso (a los votantes) para expresar comentarios racistas y ha sido recompensado por ello”. Blazak aclara que los ataques de Trump se dirigen sobre todo a “gente marrón”, que designa a latinoamericanos, indios o árabes.
Y sin embargo, la paradoja: Donald Trump es fruto genuino de la inmigración. Es hijo, nieto y esposo (en dos ocasiones) de extranjeros que llegaron a Estados Unidos buscando un futuro mejor. Mire adonde mire, Trump no tiene escapatoria: está rodeado por inmigrantes.

Un burdel en el ‘barrio rojo’ de Seattle

La saga americana de los Trump comenzó en 1885, cuando Friedrich Drumpf, alemán de Kallstadt, desembarcó en Manhattan con 16 años y una maleta. Huía en secreto del modesto viñedo familiar, de su madre viuda y de la profesión de barbero para la que se había formado. El joven Friedrich no tardó en aprender inglés y “nativizar” su nombre: Frederick Trump. Se dejó crecer un bigote señorial y puso rumbo al Oeste, consumido entonces por la fiebre del oro.
Más que el mineral en sí, Frederick codiciaba el sueldo de los trabajadores. Primero explotó un burdel en el “barrio rojo” de Seattle. Luego se mudó a la ciudad minera de Monte Cristo, donde construyó un hotel con restaurante y burdel para esparcimiento de los obreros. A Monte Cristo siguieron negocios parecidos en otros lugares boyantes de EEUU.
“Trabajó en un medio muy exigente, recorriendo pasos de montaña en invierno acarreando material”, dice a El Confidencial Gwenda Blair, profesora de Periodismo de la Universidad de Columbia y autora de Donald Trump: Master Apprentice. “Era muy tenaz; hacía lo que fuese necesario para tener éxito. Esa determinación pasó a su hijo, padre de Donald, y al propio Donald. Mucha persistencia, no abandonar nunca, no dudar en forzar las reglas. Es la cultura familiar”.
Frederick acabó instalado en Queens, Nueva York, donde su mujer, otra inmigrante alemana, dio a luz a Frederick junior, padre del actual precandidato presidencial. Empujado por una sed parecida a la de Friedrich, aunque más metódico, Fred Trump creó un pequeño imperio inmobiliario levantando viviendas de clase media en los distritos de Brooklyn y Queens.

La otra pieza del puzzle migratorio

La segunda pieza de este puzzle migratorio es Mary Anne Trump, nacida McLeod. Esta escocesa hija de pescadores conoció a Frederick Trump junior cuando visitaba a su hermana en Nueva York. Se casaron y tuvieron cinco hijos. El cuarto de ellos, Donald, de 69 años, demostró ser una mezcla letal del temperamento de sus padres.
“La madre de Donald Trump era muy sociable y tenía un gran instinto dramático; le gustaba llamar la atención”, continúa Blair. “El padre de Donald era un hombre de negocios muy astuto, muy bueno recortando costes en todo y aparentemente muy tímido. No le gustaba estar en el candelero, pero a su mujer le encantaba. Donald es una mezcla de ambos: tiene la perspicacia del padre para los negocios y la predilección materna por ser el foco de atención”.
Donald Trump no tardó en reclamar su hueco. Empezó acompañando a su padre en la colecta de los alquileres y en 1971 ya volaba por su cuenta en el panorama hotelero de Manhattan. En 1973, la Fiscalía le acusó de violar la ley en la construcción de 39 edificios y en 1988 dio el salto a los casinos, a los que seguirían programas de televisión y diversas líneas de ropa, siempre con su nombre. Mientras, su vida privada copaba la noche neoyorquina y la prensa rosa.
En 1977, el empresario se casó con Ivana Zelníčková, modelo checoslovaca y excampeona de esquí, que pronto ejerció como decoradora del imperio Trump. El magnate continuaba así la tradición familiar: sus abuelos eran inmigrantes, su madre también y, ahora, su esposa. Y después de un costoso divorcio con Ivana, Donald Trump se casó con otra extranjera, Melania Knauss, en 2004: una diseñadora de relojes y joyas y exmodelo nacida en Eslovenia, antigua Yugoslavia. Dos años después de su boda, Melania Trump obtuvo la nacionalidad estadounidense.
“Trump nunca ha tenido problema en ser contradictorio”, declara Gwenda Blair. “Él siempre ha estado centrado en la audiencia. Su base de poder es un gran número de americanos que se sienten defraudados, que creen que América ya no es grande porque hay gente de fuera que se ha metido en el camino. Trump ha dedicado toda su carrera a construir su propia marca, a venderse. Hay quien lo llama ‘post-política’: ya no importa la política en sí, sino cómo se vende. Está en las portadas de los periódicos todo el tiempo y nadie presta atención a qué haría concretamente si es presidente”.
“Casi todos los estadounidenses son descendientes de inmigrantes”, concluye Randy Blazak. “La mentalidad es que todo aquel que llegó antes es legítimo, un ‘americano real’, y no quien vino luego. Hace 100 años los inmigrantes irlandeses no eran considerados ‘blancos’. Tendemos a romantizar a nuestros ancestros inmigrantes y a demonizar a los actuales, pero son exactamente lo mismo”.

En fin confiemos en que los republicanos aten en corto a este pitbull y que dure lo menos posible en benefico de la paz y tranquilidad mundial.

ASI ESTÄ EL MUNDO

Ocho personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre del mundo                                       

• En España, la fortuna de tan sólo tres personas equivale ya a la riqueza del 30% más pobre del país. La desigualdad sigue aumentando, el crecimiento del PIB deja atrás a los más vulnerables
• España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, el 58% del déficit del fondo de reserva de las pensiones en 2017
• Oxfam Intermón propone un modelo económico alternativo que ponga a las personas en el centro, una economía más humana.

sólo ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial 3.600 millones de personas. Año tras año los súper ricos acumulan más riqueza, mientras datos más actualizados nos muestran que la mitad más pobre del mundo posee menos riqueza de lo que inicialmente se pensaba.

De seguir la concentración de la riqueza a este ritmo, en tan sólo 25 años, se tendría al primer “billonario” del mundo, alguien con tanta riqueza como toda la economía española actual, que necesitaría derrochar un millón de dólares al día durante 2.738 años para gastar su fortuna. En España, la tendencia ha sido la misma en este último año y son ya sólo tres personas las que acumulan la misma riqueza  que el 30% más pobre del país, es decir, 14,2 millones de personas. En el último año, el incremento de la riqueza del 10% más rico en España ha sido casi dos veces el incremento del 90% restante.  Es cierto que ha crecido el PIB desde hace tres años, pero  la brecha de la desigualdad también ha seguido aumentando, lo que significa que el crecimiento económico sólo está beneficiando a los más ricos.

Oxfam Intermón incide en cómo grandes empresas y los más ricos siguen utilizando los paraísos fiscales para pagar lo menos posible, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en las políticas públicas, alimentando así la grave crisis de desigualdad. Es el reflejo de un sistema económico global injusto, que opera al servicio del 1% más poderoso, una economía para las élites.

“es obsceno que la acumulación de riqueza esté en manos de tan pocos mientras que en el mundo, una de cada diez personas sobreviven con menos de dos dólares al día. Las mujeres se llevan la peor parte recibiendo menos salarios, sufriendo más discriminaciones en el ámbito laboral y asumiendo aún la mayor parte del trabajo de cuidados no remunerado.”

Es cierto que entre 1988 y 2011 los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han mejorado, pero es una mejora de sólo tres dólares al año, mientras que los del 10% más rico crecieron 182 veces más. Hoy en día, siete de cada diez personas vive en un país en el que la desigualdad de renta ha aumentado en los últimos 30 años.
Los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad extrema y son parte del problema. España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, una cantidad que equivaldría al 58% del déficit que se estima tendrá el fondo de reserva de las pensiones en 2017. Para los países pobres las pérdidas fiscales son de al menos 100.000 millones de dólares al año, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o la atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas cada año.
Se está construyendo un modelo de competitividad empresarial para asegurar el crecimiento económico basado en el cortoplacismo y en un concepto equivocado que promueve una carrera a la baja en la fiscalidad empresarial y en las condiciones salariales de los trabajadores.
"En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan o disminuyen mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad, la educación o la protección social mientras grandes multinacionales y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal”.
En muchos países, incluso el salario mínimo establecido por ley no basta para percibir unos ingresos mínimos necesarios para llevar un nivel de vida digno. El salario mínimo de las personas en las plantaciones de bananas en la República Dominicana es de sólo el 40% de un salario digno; en Bangladesh es aproximadamente el 20% de la cantidad necesaria para llevar una vida digna
En América Latina y el Caribe el problema es similar. Una familia multimillonaria latinoamericana ingresa 1.154 veces lo que un hogar del 20% más pobre. Es más, desde la década de los ochenta, no se han visto cifras de aumento de la desigualdad como las de 2015 en la región: siete millones de personas cayeron en la pobreza y cinco millones pasaron a la indigencia.
El rechazo de la ciudadanía a la desigualdad está provocando crisis políticas en todo el mundo y se considera un factor determinante en la victoria de Donald Trump en las elecciones en Estados Unidos, así como en la elección del presidente Rodrigo Duterte en Filipinas y el Brexit en el Reino Unido.
Una desigualdad creciente en España
España sigue siendo el segundo país de la Unión Europea donde más ha crecido la desigualdad desde que estalló la crisis, tan solo detrás de Chipre  y 20 veces más que el promedio europeo. Desde 2014 crece el PIB, pero los resultados de esta reactivación económica solo parecen beneficiar a una minoría mientras que la desigualdad se cronifica e intensifica.
En el último año, han surgido 7.000 nuevos millonarios, aproximadamente 20 al día. El 10% de los españoles más ricos concentran ya más riqueza (un 56,2%) que el resto de la población. Y mientras la fortuna de los 3 más ricos aumentó en un tres por ciento,  el 30% más pobre del país perdió un tercio de la suya.
“el modelo económico en España tiene un doble problema: se genera una alta desigualdad de mercado sobre todo por la fragilidad del empleo y la caída salarial, mientras el sistema fiscal, insuficiente y regresivo, no garantiza la redistribución”.
Entre 2008 y 2014, los salarios más bajos cayeron un 28% mientras los más altos apenas se contrajeron. Y en 2015 llegamos a un nivel en el que la remuneración del ejecutivo con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35.  España es también uno de los países europeos donde el sistema fiscal logra  reducir menos las desigualdades, el quinto peor de Europa. Las familias soportan el 84% de la recaudación frente al 13% de las empresas.  “Hay que poner fin a esta economía excluyente que amenaza la estabilidad de nuestras sociedades y sólo genera insatisfacción y frustración para la mayoría. Gobiernos y grandes empresas pueden tomar la decisión de revertir este modelo que exacerba las diferencias. Que la economía funcione para el 99% no es imposible: cooperación en lugar de competencia desleal entre países, salarios dignos y una fiscalidad justa en lugar de esta carrera a la baja que parece no tener límite. Una economía para las personas”.
Oxfam hace un llamamiento a las élites económicas (y de forma específica a los milmillonarios del mundo). para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. Es hora de frenar esta concentración de riqueza extrema, eliminar las barreras que limitan el progreso económico y social de las mujeres y acceder en igualdad a derechos fundamentales. Es fundamental que los políticos dejen de obsesionarse por medir el progreso tan sólo en base al PIB y se centren en indicadores que reflejen el beneficio del conjunto de la ciudadanía y no sólo de unos pocos.

En España, Oxfam Intermón plantea al nuevo Gobierno y al Parlamento la necesidad de impulsar un plan de urgencia contra la desigualdad, que incluya una Ley contra la evasión y elusión fiscal que contribuya a recuperar la progresividad y suficiencia en el diseño tributario gravando más a quienes más tienen; así como garantizar unos salarios dignos con la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 1.000 euros en 2020 y estableciendo escalas salariales justas (escala de 1:10 entre el salario máximo y el salario medio en los centros de trabajo).

La organización reclama también que los presupuestos públicos prioricen a las personas más vulnerables, incrementando las dotaciones en políticas sociales y asegurando ingresos para los más vulnerables. Asimismo, el presupuesto de Ayuda al Desarrollo debe incrementarse progresivamente hasta alcanzar el 0,4% en 2020, subiendo en el presupuesto de 2017 ya a un 0.25%.

Sandra Ortega Mera

Tres personas en España acumulan lo mismo que el 30% más pobre de la población del país, es decir, tienen lo mismo que 14,2 millones de habitantes. Se trata del fundador de Inditex, Amancio Ortega; su hija,

Sandra Ortega Mera, y el presidente y principal accionista de Mercadona, Joan Roig, que en conjunto poseen la misma riqueza que todos los habitantes de Cataluña y la Comunidad de Madrid juntos.

Las ocho personas más ricas del mundo, dueñas en total de casi la mitad de la riqueza del planeta, son todos hombres y han hecho su fortuna mayormente en el área de tecnología. La mayoría son estadounidenses, uno es europeo y otro es mexicano. Varios han prometido donar todo a la caridad.

El valor neto de los ocho magnates, calculado por la revista Forbes, fue citado el lunes por la organización humanitaria Oxfam en un informe sobre la desigualdad económica. Aunque muchos de ellos no asistirán esta semana al Foro Económico de Davos, su extraordinaria riqueza será mencionada en los debates sobre la desigualdad.

A continuación un poco de información sobre estos magnates:

Bill Gates: $75,000 millones
Su nombre se ha convertido en sinónimo de multimillonario. Gates cofundó Microsoft a mediados de la década de 1970, convirtiéndola en la empresa de software más grande del mundo y popularizando el uso de las computadoras. En el 2000 renunció a su puesto de director general y prometió invertir su fortuna en actividades filantrópicas a través de la Fundación Bill y Melinda Gates. Gates ha reducido gradualmente su patrimonio en Microsoft a menos de 3 por ciento, la mayor parte en una firma privada. Gates es el único de la lista que asiste regularmente a Davos.

Amancio Ortega: $67,000 millones
El multimillonario español es la persona más rica de Europa. Abrió su primera tienda de modas Zara en 1975; ahora, la cadena, parte del grupo Inditex, tiene 7,000 tiendas en todo el mundo. El auge de su popularidad se debe en gran parte a un modelo de bajo costo equiparable al de H&M. Mientras Zara e Inditex fueron creciendo, Ortega se mantuvo como accionista mayoritario con 59 por ciento de las acciones de la empresa, que tienen un valor de mercado de 97,000 millones de euros ($102,000 millones).


Warren Buffett: $60,800 millones

Se le conoce como "El Oráculo de Omaha" por la forma en que sus decisiones de inversión son imitadas por millones de personas. Buffett comenzó a invertir de adolescente, en la década de 1940, y gradualmente hizo crecer su firma, Berkshire Hathaway. Buffett, de 86 años, es conocido por ser ahorrador y prefiere invertir en empresas con modelos empresariales comprobados en vez de nuevas industrias, como tecnología. Ha dicho que donará la mayor parte de su riqueza a la filantropía. Desde el 2006, ha estado donando paquetes de acciones de Berkshire a la Fundación Bill y Melinda Gates.


Carlos Slim Helú: $50,000 millones

El magnate mexicano hizo su fortuna gracias a su patrimonio en America Movil, una multinacional de telecomunicaciones valorada en $42,000 millones. Personalmente, tiene una participación de 7 por ciento en la empresa, mientras que su familia tiene 37 por ciento. Hace tres años fue el hombre más rico del escalafón, pero su valor neto bajó debido a la desaceleración de las economías en Latinoamérica. Sus intereses también se han visto afectados por las promesas del presidente electo Donald Trump de anular el tratado de libre comercio y erigir un muro en la frontera México-EEUU. Forbes calcula que su valor neto cayó en $5,000 millones en los cuatro días posteriores a la elección de Trump.

Jeff Bezos: $45,200 millones

El fundador y director ejecutivo de Amazon.com ayudó a revolucionar la industria al por menor popularizando las compras en línea. Lo que comenzó como una tienda virtual de libros ahora vende prácticamente de todo. Bezos ha ido más allá de Amazon, donde tiene una participación de 17 por ciento, para experimentar con otras industrias. Compró el Washington Post y estableció Blue Origin, una empresa aeroespacial que busca ofrecer viajes espaciales a gente común.

Mark Zuckerberg: $44,600 millones

Fundó Facebook en el 2004, mientras cursaba la universidad, para comunicarse con otros estudiantes de Harvard. La empresa se volvió popular en todo el mundo y comenzó a cotizar en la bolsa en el 2012, convirtiendo a Zuckerberg, de 32 años, en multimillonario. Ha hecho que Facebook sea rentable, algo en lo que sus competidores —como Twitter— no han tenido tanto éxito, y ha ampliado el negocio con adquisiciones específicas. Zuckerberg y su esposa han prometido vender el 99 por ciento de su participación en Facebook —equivalente a más de 400 millones de acciones, valorizadas en unos $50,000 millones — para apoyar causas filantrópicas.

Larry Ellison: $43,600 millones

En la década de 1970, cuando Ellison era un programador joven, su primer gran cliente fue la CIA. El nombre del proyecto fue "Oracle". En 1977, Ellison y socios usaron ese nombre para su empresa, que crea software que ayuda a administrar bases de datos y desde entonces se ha convertido en un estándar de la industria. Recientemente, Ellison se ha enfocado más en almacenamiento de información por internet. Su fortuna deriva de la participación de 27 por ciento que tiene en Oracle, empresa valorizada en $160,000 millones.



Michael Bloomberg: $40,000 millones

En 1981 creó el medio de información financiera que lleva su apellido, después de ser despedido de un banco de inversiones. Bloomberg hizo de esto un negocio lucrativo, especialmente vendiendo terminales de información a firmas de servicios financieros. Los terminales con varias pantallas se volvieron herramientas esenciales en la industria, incorporando información del mercado en tiempo real con un servicio noticioso. Bloomberg, quien según reportes retiene una participación de 88 por ciento en la empresa privada, entró a la política en el 2001, convirtiéndose en alcalde de Nueva York por tres períodos.
Así esta el mundo y no parece que vaya a mejorar aunque alguno de estos personajes a prometido donar toda su fortuna a ONGS. Dicen que el dinero no hace la felicidad pero bien cierto es que ayuda a hacerla, yo creo que se es mas feliz si se tiene el suficiente dinero como para cubrir las necesidades básicas y poder llegar a fin de mes sin estrecheces, sin pasar hambre o frio, o sin hacer malabarismos económicos para poder pagar las facturas de luz y agua,o hacer frente a los impuestos municipales,estatales. No mas rico quien mas tiene sino el que menos necesita, esta muy bien el dicho pero el problema es que España es un país de necesitados, un país con casi tres millones de parados de los cuales muchos ya no perciben ninguna ayuda, un país donde se pasa frio en invierno porque muchas familias no pueden calentar sus hogares al no poder hacer frente al gasto que eso supone, ya que los exiguos salarios no permiten afrontar todas las necesidades y se ven en la obligación de priorizar gastos, un país donde se pasa hambre, cerca de dos millones de niños pasan hambre en España en la actualidad y muchos de ellos solo se alimentan en condiciones en los comedores escolares, en muchos casos la única comida decente del día es la del comedor escolar, miles de personas en este país acuden a diario a comedores sociales y muchos miles dependen de las ayudas de las distintas ONGS para poder comer. Cada vez que pienso en todo esto me hago la misma pregunta, ¿Estamos o no viviendo una autentica situación de emergencia social? yo creo que si, y me parece una autentica vergüenza y una irresponsabilidad por parte de los poderes públicos permitir estas situaciones.

La cifra oficial de pobreza podría subir en España hasta casi 15 millones de personas

Según un estudio realizado por el Centro de Estudios Demográficos de la Universidad Autónoma de Barcelona, el número oficial de pobres podría subir en España considerablemente.

El Centro de Estudios Demográficos de la Autónoma de Barcelona cuestiona en un estudio los indicadores oficiales de pobreza en España que señalan un aumento del 20% al 22% entre 2004 y 2014, y eleva la cifra de españoles en situación de pobreza de los 10,2 millones de las cifras oficiales a 14,7 millones, un aumento del 45 %.
Las cifras oficiales de pobreza, según el estudio que publica la revista Perspectivas Democráticas, "no refleja de forma adecuada los cambios en la economía española a raíz de la crisis". Según el estudio, las cifras oficiales no usan el umbral de pobreza en los niveles de 2009, al inicio de la crisis, y se pregunta "cómo es posible que los indicadores oficiales de pobreza no sean sensibles a una de las crisis económicas más impactantes de las últimas décadas en España, ya que las medidas oficiales se han mantenido tercamente estables a lo largo de la última década".
En los países de la UE se considera que una persona es pobre oficialmente si su nivel de ingresos es inferior al 60 % de la media de ingresos del país. "El grave inconveniente de estas medidas es que sólo tienen en cuenta la posición relativa de los individuos, independientemente de los niveles absolutos de ingresos, por lo que son completamente insensibles a los períodos de expansión y contracción por los que ha pasado la economía española en los últimos diez años", ha denunciado Iñaki Permanyer, investigador del CED-UAB.
Según los investigadores, "vale la pena" medir la pobreza económica empleando un umbral de pobreza del año 2009 tomando como referencia el nivel de vida en el inicio de la crisis. Entonces los resultados son que entre 2010 y 2014 el número de personas pobres pasa de 10.206.684 a 14.794.664, con un incremento absoluto de 4.587.980 individuos, un incremento relativo del 45 % respecto a la cantidad inicial. El estudio analiza la evolución reciente de los niveles de pobreza en función de tres características básicas: la edad, el país de nacimiento y la educación y concluye que el incremento de la pobreza ha sido particularmente fuerte para los niños y la población en edad laboral, las personas sin estudios universitarios y los nacidos en el extranjero.
Los jubilados constituyen el sector de la población por grupos de edad que menos parece haber sufrido el impacto de la crisis económica, según el estudio, que alerta de que los niveles de pobreza infantil y juvenil aún serían más altos de no ser por unos patrones de corresidencia entre generaciones que favorecen la convivencia con los padres hasta edades muy avanzadas.

Son datos alarmantes que exigen un cambio de política radical para frenar a la miseria que padecemos y que de no actuar seguiremos padeciendo durante muchísimo tiempo, la situación es tan grave que creo ha llegado la hora de intervenir sobre las grandes empresas y sobre las grandes fortunas. Es hora de nacionalizar bienes y sevicios fundamentales para el desarrollo de las personas y de la sociedad en general, no se puede consentir que las personas pasen frio y hambre, hay que nacionalizar una parte de la energía eléctrica, el agua, el gas  y alimentos básicos y es responsabilidad de los poderes públicos tomar las medidas necesarias para afrontar situaciones desesperadas como las que estamos padeciendo y que justifican la intervención del estado para lograr superar estas situaciones de desequilibrio económico entre ciudadanos. Como se puede dormir tranquilo. como se puede ser feliz viendo toda la miseria que nos rodea, como se puede vivir ajeno a todas estas situaciones de calamidad y desamparo. En fin ya solo me queda desear mucha salud a todos esos multimillonarios y una larga pero que muy larga vida para disfrutar y gastar sus millones aunque mucho me temo que una sola vida no las bastará.