Ocho personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre del mundo
- En España, la fortuna de tan sólo tres personas equivale ya a la riqueza del 30% más pobre del país. La desigualdad sigue aumentando, el crecimiento del PIB deja atrás a los más vulnerables
- España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, el 58% del déficit del fondo de reserva de las pensiones en 2017
- Oxfam Intermón propone un modelo económico alternativo que ponga a las personas en el centro, una economía más humana.
sólo ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen ya la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial 3.600 millones de personas. Año tras año los súper ricos acumulan más riqueza, mientras datos más actualizados nos muestran que la mitad más pobre del mundo posee menos riqueza de lo que inicialmente se pensaba.
De seguir la concentración de la riqueza a este ritmo, en tan sólo 25 años, se tendría al primer “billonario” del mundo, alguien con tanta riqueza como toda la economía española actual, que necesitaría derrochar un millón de dólares al día durante 2.738 años para gastar su fortuna. En España, la tendencia ha sido la misma en este último año y son ya sólo tres personas las que acumulan la misma riqueza que el 30% más pobre del país, es decir, 14,2 millones de personas. En el último año, el incremento de la riqueza del 10% más rico en España ha sido casi dos veces el incremento del 90% restante. Es cierto que ha crecido el PIB desde hace tres años, pero la brecha de la desigualdad también ha seguido aumentando, lo que significa que el crecimiento económico sólo está beneficiando a los más ricos.
Oxfam Intermón incide en cómo grandes empresas y los más ricos siguen utilizando los paraísos fiscales para pagar lo menos posible, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en las políticas públicas, alimentando así la grave crisis de desigualdad. Es el reflejo de un sistema económico global injusto, que opera al servicio del 1% más poderoso, una economía para las élites.
“es obsceno que la acumulación de riqueza esté en manos de tan pocos mientras que en el mundo, una de cada diez personas sobreviven con menos de dos dólares al día. Las mujeres se llevan la peor parte recibiendo menos salarios, sufriendo más discriminaciones en el ámbito laboral y asumiendo aún la mayor parte del trabajo de cuidados no remunerado.”
Es cierto que entre 1988 y 2011 los ingresos del 10% más pobre de la población mundial han mejorado, pero es una mejora de sólo tres dólares al año, mientras que los del 10% más rico crecieron 182 veces más. Hoy en día, siete de cada diez personas vive en un país en el que la desigualdad de renta ha aumentado en los últimos 30 años.
Los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad extrema y son parte del problema. España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, una cantidad que equivaldría al 58% del déficit que se estima tendrá el fondo de reserva de las pensiones en 2017. Para los países pobres las pérdidas fiscales son de al menos 100.000 millones de dólares al año, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o la atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas cada año.
Se está construyendo un modelo de competitividad empresarial para asegurar el crecimiento económico basado en el cortoplacismo y en un concepto equivocado que promueve una carrera a la baja en la fiscalidad empresarial y en las condiciones salariales de los trabajadores.
"En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan o disminuyen mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad, la educación o la protección social mientras grandes multinacionales y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal”.
En muchos países, incluso el salario mínimo establecido por ley no basta para percibir unos ingresos mínimos necesarios para llevar un nivel de vida digno. El salario mínimo de las personas en las plantaciones de bananas en la República Dominicana es de sólo el 40% de un salario digno; en Bangladesh es aproximadamente el 20% de la cantidad necesaria para llevar una vida digna
En América Latina y el Caribe el problema es similar. Una familia multimillonaria latinoamericana ingresa 1.154 veces lo que un hogar del 20% más pobre. Es más, desde la década de los ochenta, no se han visto cifras de aumento de la desigualdad como las de 2015 en la región: siete millones de personas cayeron en la pobreza y cinco millones pasaron a la indigencia.
El rechazo de la ciudadanía a la desigualdad está provocando crisis políticas en todo el mundo y se considera un factor determinante en la victoria de Donald Trump en las elecciones en Estados Unidos, así como en la elección del presidente Rodrigo Duterte en Filipinas y el Brexit en el Reino Unido.
Una desigualdad creciente en España
España sigue siendo el segundo país de la Unión Europea donde más ha crecido la desigualdad desde que estalló la crisis, tan solo detrás de Chipre y 20 veces más que el promedio europeo. Desde 2014 crece el PIB, pero los resultados de esta reactivación económica solo parecen beneficiar a una minoría mientras que la desigualdad se cronifica e intensifica.
En el último año, han surgido 7.000 nuevos millonarios, aproximadamente 20 al día. El 10% de los españoles más ricos concentran ya más riqueza (un 56,2%) que el resto de la población. Y mientras la fortuna de los 3 más ricos aumentó en un tres por ciento, el 30% más pobre del país perdió un tercio de la suya.
“el modelo económico en España tiene un doble problema: se genera una alta desigualdad de mercado sobre todo por la fragilidad del empleo y la caída salarial, mientras el sistema fiscal, insuficiente y regresivo, no garantiza la redistribución”.
Entre 2008 y 2014, los salarios más bajos cayeron un 28% mientras los más altos apenas se contrajeron. Y en 2015 llegamos a un nivel en el que la remuneración del ejecutivo con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35. España es también uno de los países europeos donde el sistema fiscal logra reducir menos las desigualdades, el quinto peor de Europa. Las familias soportan el 84% de la recaudación frente al 13% de las empresas. “Hay que poner fin a esta economía excluyente que amenaza la estabilidad de nuestras sociedades y sólo genera insatisfacción y frustración para la mayoría. Gobiernos y grandes empresas pueden tomar la decisión de revertir este modelo que exacerba las diferencias. Que la economía funcione para el 99% no es imposible: cooperación en lugar de competencia desleal entre países, salarios dignos y una fiscalidad justa en lugar de esta carrera a la baja que parece no tener límite. Una economía para las personas”.
Oxfam hace un llamamiento a las élites económicas (y de forma específica a los milmillonarios del mundo). para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. Es hora de frenar esta concentración de riqueza extrema, eliminar las barreras que limitan el progreso económico y social de las mujeres y acceder en igualdad a derechos fundamentales. Es fundamental que los políticos dejen de obsesionarse por medir el progreso tan sólo en base al PIB y se centren en indicadores que reflejen el beneficio del conjunto de la ciudadanía y no sólo de unos pocos.
Las ocho personas más ricas del mundo, dueñas en total de casi la mitad de la riqueza del planeta, son todos hombres y han hecho su fortuna mayormente en el área de tecnología. La mayoría son estadounidenses, uno es europeo y otro es mexicano. Varios han prometido donar todo a la caridad.
El valor neto de los ocho magnates, calculado por la revista Forbes, fue citado el lunes por la organización humanitaria Oxfam en un informe sobre la desigualdad económica. Aunque muchos de ellos no asistirán esta semana al Foro Económico de Davos, su extraordinaria riqueza será mencionada en los debates sobre la desigualdad.
A continuación un poco de información sobre estos magnates:
Bill Gates: $75,000 millones
Su nombre se ha convertido en sinónimo de multimillonario. Gates cofundó Microsoft a mediados de la década de 1970, convirtiéndola en la empresa de software más grande del mundo y popularizando el uso de las computadoras. En el 2000 renunció a su puesto de director general y prometió invertir su fortuna en actividades filantrópicas a través de la Fundación Bill y Melinda Gates. Gates ha reducido gradualmente su patrimonio en Microsoft a menos de 3 por ciento, la mayor parte en una firma privada. Gates es el único de la lista que asiste regularmente a Davos.
Amancio Ortega: $67,000 millones
El multimillonario español es la persona más rica de Europa. Abrió su primera tienda de modas Zara en 1975; ahora, la cadena, parte del grupo Inditex, tiene 7,000 tiendas en todo el mundo. El auge de su popularidad se debe en gran parte a un modelo de bajo costo equiparable al de H&M. Mientras Zara e Inditex fueron creciendo, Ortega se mantuvo como accionista mayoritario con 59 por ciento de las acciones de la empresa, que tienen un valor de mercado de 97,000 millones de euros ($102,000 millones).
Warren Buffett: $60,800 millones
Se le conoce como "El Oráculo de Omaha" por la forma en que sus decisiones de inversión son imitadas por millones de personas. Buffett comenzó a invertir de adolescente, en la década de 1940, y gradualmente hizo crecer su firma, Berkshire Hathaway. Buffett, de 86 años, es conocido por ser ahorrador y prefiere invertir en empresas con modelos empresariales comprobados en vez de nuevas industrias, como tecnología. Ha dicho que donará la mayor parte de su riqueza a la filantropía. Desde el 2006, ha estado donando paquetes de acciones de Berkshire a la Fundación Bill y Melinda Gates.
Carlos Slim Helú: $50,000 millones
El magnate mexicano hizo su fortuna gracias a su patrimonio en America Movil, una multinacional de telecomunicaciones valorada en $42,000 millones. Personalmente, tiene una participación de 7 por ciento en la empresa, mientras que su familia tiene 37 por ciento. Hace tres años fue el hombre más rico del escalafón, pero su valor neto bajó debido a la desaceleración de las economías en Latinoamérica. Sus intereses también se han visto afectados por las promesas del presidente electo Donald Trump de anular el tratado de libre comercio y erigir un muro en la frontera México-EEUU. Forbes calcula que su valor neto cayó en $5,000 millones en los cuatro días posteriores a la elección de Trump.
Jeff Bezos: $45,200 millones
El fundador y director ejecutivo de Amazon.com ayudó a revolucionar la industria al por menor popularizando las compras en línea. Lo que comenzó como una tienda virtual de libros ahora vende prácticamente de todo. Bezos ha ido más allá de Amazon, donde tiene una participación de 17 por ciento, para experimentar con otras industrias. Compró el Washington Post y estableció Blue Origin, una empresa aeroespacial que busca ofrecer viajes espaciales a gente común.
Mark Zuckerberg: $44,600 millones
Fundó Facebook en el 2004, mientras cursaba la universidad, para comunicarse con otros estudiantes de Harvard. La empresa se volvió popular en todo el mundo y comenzó a cotizar en la bolsa en el 2012, convirtiendo a Zuckerberg, de 32 años, en multimillonario. Ha hecho que Facebook sea rentable, algo en lo que sus competidores —como Twitter— no han tenido tanto éxito, y ha ampliado el negocio con adquisiciones específicas. Zuckerberg y su esposa han prometido vender el 99 por ciento de su participación en Facebook —equivalente a más de 400 millones de acciones, valorizadas en unos $50,000 millones — para apoyar causas filantrópicas.
Larry Ellison: $43,600 millones
En la década de 1970, cuando Ellison era un programador joven, su primer gran cliente fue la CIA. El nombre del proyecto fue "Oracle". En 1977, Ellison y socios usaron ese nombre para su empresa, que crea software que ayuda a administrar bases de datos y desde entonces se ha convertido en un estándar de la industria. Recientemente, Ellison se ha enfocado más en almacenamiento de información por internet. Su fortuna deriva de la participación de 27 por ciento que tiene en Oracle, empresa valorizada en $160,000 millones.
Michael Bloomberg: $40,000 millones
En 1981 creó el medio de información financiera que lleva su apellido, después de ser despedido de un banco de inversiones. Bloomberg hizo de esto un negocio lucrativo, especialmente vendiendo terminales de información a firmas de servicios financieros. Los terminales con varias pantallas se volvieron herramientas esenciales en la industria, incorporando información del mercado en tiempo real con un servicio noticioso. Bloomberg, quien según reportes retiene una participación de 88 por ciento en la empresa privada, entró a la política en el 2001, convirtiéndose en alcalde de Nueva York por tres períodos.
Así esta el mundo y no parece que vaya a mejorar aunque alguno de estos personajes a prometido donar toda su fortuna a ONGS. Dicen que el dinero no hace la felicidad pero bien cierto es que ayuda a hacerla, yo creo que se es mas feliz si se tiene el suficiente dinero como para cubrir las necesidades básicas y poder llegar a fin de mes sin estrecheces, sin pasar hambre o frio, o sin hacer malabarismos económicos para poder pagar las facturas de luz y agua,o hacer frente a los impuestos municipales,estatales. No mas rico quien mas tiene sino el que menos necesita, esta muy bien el dicho pero el problema es que España es un país de necesitados, un país con casi tres millones de parados de los cuales muchos ya no perciben ninguna ayuda, un país donde se pasa frio en invierno porque muchas familias no pueden calentar sus hogares al no poder hacer frente al gasto que eso supone, ya que los exiguos salarios no permiten afrontar todas las necesidades y se ven en la obligación de priorizar gastos, un país donde se pasa hambre, cerca de dos millones de niños pasan hambre en España en la actualidad y muchos de ellos solo se alimentan en condiciones en los comedores escolares, en muchos casos la única comida decente del día es la del comedor escolar, miles de personas en este país acuden a diario a comedores sociales y muchos miles dependen de las ayudas de las distintas ONGS para poder comer. Cada vez que pienso en todo esto me hago la misma pregunta, ¿Estamos o no viviendo una autentica situación de emergencia social? yo creo que si, y me parece una autentica vergüenza y una irresponsabilidad por parte de los poderes públicos permitir estas situaciones.
Según un estudio realizado por el Centro de Estudios Demográficos de la Universidad Autónoma de Barcelona, el número oficial de pobres podría subir en España considerablemente.
Los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad extrema y son parte del problema. España deja de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros como resultado de la actividad canalizada a través de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, una cantidad que equivaldría al 58% del déficit que se estima tendrá el fondo de reserva de las pensiones en 2017. Para los países pobres las pérdidas fiscales son de al menos 100.000 millones de dólares al año, dinero suficiente para financiar servicios educativos para los 124 millones de niños y niñas sin escolarizar o la atención sanitaria que podría evitar la muerte de al menos seis millones de niños y niñas cada año.
Se está construyendo un modelo de competitividad empresarial para asegurar el crecimiento económico basado en el cortoplacismo y en un concepto equivocado que promueve una carrera a la baja en la fiscalidad empresarial y en las condiciones salariales de los trabajadores.
"En todo el mundo, muchas personas están siendo dejadas de lado. Sus salarios se estancan o disminuyen mientras las remuneraciones de los presidentes y altos directivos de grandes empresas se disparan; se recorta la inversión en servicios básicos como la sanidad, la educación o la protección social mientras grandes multinacionales y grandes fortunas logran reducir al mínimo su contribución fiscal”.
En muchos países, incluso el salario mínimo establecido por ley no basta para percibir unos ingresos mínimos necesarios para llevar un nivel de vida digno. El salario mínimo de las personas en las plantaciones de bananas en la República Dominicana es de sólo el 40% de un salario digno; en Bangladesh es aproximadamente el 20% de la cantidad necesaria para llevar una vida digna
En América Latina y el Caribe el problema es similar. Una familia multimillonaria latinoamericana ingresa 1.154 veces lo que un hogar del 20% más pobre. Es más, desde la década de los ochenta, no se han visto cifras de aumento de la desigualdad como las de 2015 en la región: siete millones de personas cayeron en la pobreza y cinco millones pasaron a la indigencia.
El rechazo de la ciudadanía a la desigualdad está provocando crisis políticas en todo el mundo y se considera un factor determinante en la victoria de Donald Trump en las elecciones en Estados Unidos, así como en la elección del presidente Rodrigo Duterte en Filipinas y el Brexit en el Reino Unido.
Una desigualdad creciente en España
España sigue siendo el segundo país de la Unión Europea donde más ha crecido la desigualdad desde que estalló la crisis, tan solo detrás de Chipre y 20 veces más que el promedio europeo. Desde 2014 crece el PIB, pero los resultados de esta reactivación económica solo parecen beneficiar a una minoría mientras que la desigualdad se cronifica e intensifica.
En el último año, han surgido 7.000 nuevos millonarios, aproximadamente 20 al día. El 10% de los españoles más ricos concentran ya más riqueza (un 56,2%) que el resto de la población. Y mientras la fortuna de los 3 más ricos aumentó en un tres por ciento, el 30% más pobre del país perdió un tercio de la suya.
“el modelo económico en España tiene un doble problema: se genera una alta desigualdad de mercado sobre todo por la fragilidad del empleo y la caída salarial, mientras el sistema fiscal, insuficiente y regresivo, no garantiza la redistribución”.
Entre 2008 y 2014, los salarios más bajos cayeron un 28% mientras los más altos apenas se contrajeron. Y en 2015 llegamos a un nivel en el que la remuneración del ejecutivo con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35. España es también uno de los países europeos donde el sistema fiscal logra reducir menos las desigualdades, el quinto peor de Europa. Las familias soportan el 84% de la recaudación frente al 13% de las empresas. “Hay que poner fin a esta economía excluyente que amenaza la estabilidad de nuestras sociedades y sólo genera insatisfacción y frustración para la mayoría. Gobiernos y grandes empresas pueden tomar la decisión de revertir este modelo que exacerba las diferencias. Que la economía funcione para el 99% no es imposible: cooperación en lugar de competencia desleal entre países, salarios dignos y una fiscalidad justa en lugar de esta carrera a la baja que parece no tener límite. Una economía para las personas”.
Oxfam hace un llamamiento a las élites económicas (y de forma específica a los milmillonarios del mundo). para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. Es hora de frenar esta concentración de riqueza extrema, eliminar las barreras que limitan el progreso económico y social de las mujeres y acceder en igualdad a derechos fundamentales. Es fundamental que los políticos dejen de obsesionarse por medir el progreso tan sólo en base al PIB y se centren en indicadores que reflejen el beneficio del conjunto de la ciudadanía y no sólo de unos pocos.
En España, Oxfam Intermón plantea al nuevo Gobierno y al Parlamento la necesidad de impulsar un plan de urgencia contra la desigualdad, que incluya una Ley contra la evasión y elusión fiscal que contribuya a recuperar la progresividad y suficiencia en el diseño tributario gravando más a quienes más tienen; así como garantizar unos salarios dignos con la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 1.000 euros en 2020 y estableciendo escalas salariales justas (escala de 1:10 entre el salario máximo y el salario medio en los centros de trabajo).
La organización reclama también que los presupuestos públicos prioricen a las personas más vulnerables, incrementando las dotaciones en políticas sociales y asegurando ingresos para los más vulnerables. Asimismo, el presupuesto de Ayuda al Desarrollo debe incrementarse progresivamente hasta alcanzar el 0,4% en 2020, subiendo en el presupuesto de 2017 ya a un 0.25%.
 |
| Sandra Ortega Mera |
Tres personas en España acumulan lo mismo que el 30% más pobre de la población del país, es decir, tienen lo mismo que 14,2 millones de habitantes. Se trata del fundador de Inditex, Amancio Ortega; su hija,
Sandra Ortega Mera, y el presidente y principal accionista de Mercadona, Joan Roig, que en conjunto poseen la misma riqueza que todos los habitantes de Cataluña y la Comunidad de Madrid juntos.
Las ocho personas más ricas del mundo, dueñas en total de casi la mitad de la riqueza del planeta, son todos hombres y han hecho su fortuna mayormente en el área de tecnología. La mayoría son estadounidenses, uno es europeo y otro es mexicano. Varios han prometido donar todo a la caridad.
Bill Gates: $75,000 millones
Su nombre se ha convertido en sinónimo de multimillonario. Gates cofundó Microsoft a mediados de la década de 1970, convirtiéndola en la empresa de software más grande del mundo y popularizando el uso de las computadoras. En el 2000 renunció a su puesto de director general y prometió invertir su fortuna en actividades filantrópicas a través de la Fundación Bill y Melinda Gates. Gates ha reducido gradualmente su patrimonio en Microsoft a menos de 3 por ciento, la mayor parte en una firma privada. Gates es el único de la lista que asiste regularmente a Davos.
Amancio Ortega: $67,000 millones
El multimillonario español es la persona más rica de Europa. Abrió su primera tienda de modas Zara en 1975; ahora, la cadena, parte del grupo Inditex, tiene 7,000 tiendas en todo el mundo. El auge de su popularidad se debe en gran parte a un modelo de bajo costo equiparable al de H&M. Mientras Zara e Inditex fueron creciendo, Ortega se mantuvo como accionista mayoritario con 59 por ciento de las acciones de la empresa, que tienen un valor de mercado de 97,000 millones de euros ($102,000 millones).
Warren Buffett: $60,800 millones
Se le conoce como "El Oráculo de Omaha" por la forma en que sus decisiones de inversión son imitadas por millones de personas. Buffett comenzó a invertir de adolescente, en la década de 1940, y gradualmente hizo crecer su firma, Berkshire Hathaway. Buffett, de 86 años, es conocido por ser ahorrador y prefiere invertir en empresas con modelos empresariales comprobados en vez de nuevas industrias, como tecnología. Ha dicho que donará la mayor parte de su riqueza a la filantropía. Desde el 2006, ha estado donando paquetes de acciones de Berkshire a la Fundación Bill y Melinda Gates.
Carlos Slim Helú: $50,000 millones
El magnate mexicano hizo su fortuna gracias a su patrimonio en America Movil, una multinacional de telecomunicaciones valorada en $42,000 millones. Personalmente, tiene una participación de 7 por ciento en la empresa, mientras que su familia tiene 37 por ciento. Hace tres años fue el hombre más rico del escalafón, pero su valor neto bajó debido a la desaceleración de las economías en Latinoamérica. Sus intereses también se han visto afectados por las promesas del presidente electo Donald Trump de anular el tratado de libre comercio y erigir un muro en la frontera México-EEUU. Forbes calcula que su valor neto cayó en $5,000 millones en los cuatro días posteriores a la elección de Trump.
Jeff Bezos: $45,200 millones
El fundador y director ejecutivo de Amazon.com ayudó a revolucionar la industria al por menor popularizando las compras en línea. Lo que comenzó como una tienda virtual de libros ahora vende prácticamente de todo. Bezos ha ido más allá de Amazon, donde tiene una participación de 17 por ciento, para experimentar con otras industrias. Compró el Washington Post y estableció Blue Origin, una empresa aeroespacial que busca ofrecer viajes espaciales a gente común.
Mark Zuckerberg: $44,600 millones
Fundó Facebook en el 2004, mientras cursaba la universidad, para comunicarse con otros estudiantes de Harvard. La empresa se volvió popular en todo el mundo y comenzó a cotizar en la bolsa en el 2012, convirtiendo a Zuckerberg, de 32 años, en multimillonario. Ha hecho que Facebook sea rentable, algo en lo que sus competidores —como Twitter— no han tenido tanto éxito, y ha ampliado el negocio con adquisiciones específicas. Zuckerberg y su esposa han prometido vender el 99 por ciento de su participación en Facebook —equivalente a más de 400 millones de acciones, valorizadas en unos $50,000 millones — para apoyar causas filantrópicas.
Larry Ellison: $43,600 millones
En la década de 1970, cuando Ellison era un programador joven, su primer gran cliente fue la CIA. El nombre del proyecto fue "Oracle". En 1977, Ellison y socios usaron ese nombre para su empresa, que crea software que ayuda a administrar bases de datos y desde entonces se ha convertido en un estándar de la industria. Recientemente, Ellison se ha enfocado más en almacenamiento de información por internet. Su fortuna deriva de la participación de 27 por ciento que tiene en Oracle, empresa valorizada en $160,000 millones.
Michael Bloomberg: $40,000 millones
En 1981 creó el medio de información financiera que lleva su apellido, después de ser despedido de un banco de inversiones. Bloomberg hizo de esto un negocio lucrativo, especialmente vendiendo terminales de información a firmas de servicios financieros. Los terminales con varias pantallas se volvieron herramientas esenciales en la industria, incorporando información del mercado en tiempo real con un servicio noticioso. Bloomberg, quien según reportes retiene una participación de 88 por ciento en la empresa privada, entró a la política en el 2001, convirtiéndose en alcalde de Nueva York por tres períodos.
Así esta el mundo y no parece que vaya a mejorar aunque alguno de estos personajes a prometido donar toda su fortuna a ONGS. Dicen que el dinero no hace la felicidad pero bien cierto es que ayuda a hacerla, yo creo que se es mas feliz si se tiene el suficiente dinero como para cubrir las necesidades básicas y poder llegar a fin de mes sin estrecheces, sin pasar hambre o frio, o sin hacer malabarismos económicos para poder pagar las facturas de luz y agua,o hacer frente a los impuestos municipales,estatales. No mas rico quien mas tiene sino el que menos necesita, esta muy bien el dicho pero el problema es que España es un país de necesitados, un país con casi tres millones de parados de los cuales muchos ya no perciben ninguna ayuda, un país donde se pasa frio en invierno porque muchas familias no pueden calentar sus hogares al no poder hacer frente al gasto que eso supone, ya que los exiguos salarios no permiten afrontar todas las necesidades y se ven en la obligación de priorizar gastos, un país donde se pasa hambre, cerca de dos millones de niños pasan hambre en España en la actualidad y muchos de ellos solo se alimentan en condiciones en los comedores escolares, en muchos casos la única comida decente del día es la del comedor escolar, miles de personas en este país acuden a diario a comedores sociales y muchos miles dependen de las ayudas de las distintas ONGS para poder comer. Cada vez que pienso en todo esto me hago la misma pregunta, ¿Estamos o no viviendo una autentica situación de emergencia social? yo creo que si, y me parece una autentica vergüenza y una irresponsabilidad por parte de los poderes públicos permitir estas situaciones.
La cifra oficial de pobreza podría subir en España hasta casi 15 millones de personas
El Centro de Estudios Demográficos de la Autónoma de Barcelona cuestiona en un estudio los indicadores oficiales de pobreza en España que señalan un aumento del 20% al 22% entre 2004 y 2014, y eleva la cifra de españoles en situación de pobreza de los 10,2 millones de las cifras oficiales a 14,7 millones, un aumento del 45 %.
Las cifras oficiales de pobreza, según el estudio que publica la revista Perspectivas Democráticas, "no refleja de forma adecuada los cambios en la economía española a raíz de la crisis". Según el estudio, las cifras oficiales no usan el umbral de pobreza en los niveles de 2009, al inicio de la crisis, y se pregunta "cómo es posible que los indicadores oficiales de pobreza no sean sensibles a una de las crisis económicas más impactantes de las últimas décadas en España, ya que las medidas oficiales se han mantenido tercamente estables a lo largo de la última década".
En los países de la UE se considera que una persona es pobre oficialmente si su nivel de ingresos es inferior al 60 % de la media de ingresos del país. "El grave inconveniente de estas medidas es que sólo tienen en cuenta la posición relativa de los individuos, independientemente de los niveles absolutos de ingresos, por lo que son completamente insensibles a los períodos de expansión y contracción por los que ha pasado la economía española en los últimos diez años", ha denunciado Iñaki Permanyer, investigador del CED-UAB.
Según los investigadores, "vale la pena" medir la pobreza económica empleando un umbral de pobreza del año 2009 tomando como referencia el nivel de vida en el inicio de la crisis. Entonces los resultados son que entre 2010 y 2014 el número de personas pobres pasa de 10.206.684 a 14.794.664, con un incremento absoluto de 4.587.980 individuos, un incremento relativo del 45 % respecto a la cantidad inicial. El estudio analiza la evolución reciente de los niveles de pobreza en función de tres características básicas: la edad, el país de nacimiento y la educación y concluye que el incremento de la pobreza ha sido particularmente fuerte para los niños y la población en edad laboral, las personas sin estudios universitarios y los nacidos en el extranjero.
Los jubilados constituyen el sector de la población por grupos de edad que menos parece haber sufrido el impacto de la crisis económica, según el estudio, que alerta de que los niveles de pobreza infantil y juvenil aún serían más altos de no ser por unos patrones de corresidencia entre generaciones que favorecen la convivencia con los padres hasta edades muy avanzadas.
Son datos alarmantes que exigen un cambio de política radical para frenar a la miseria que padecemos y que de no actuar seguiremos padeciendo durante muchísimo tiempo, la situación es tan grave que creo ha llegado la hora de intervenir sobre las grandes empresas y sobre las grandes fortunas. Es hora de nacionalizar bienes y sevicios fundamentales para el desarrollo de las personas y de la sociedad en general, no se puede consentir que las personas pasen frio y hambre, hay que nacionalizar una parte de la energía eléctrica, el agua, el gas y alimentos básicos y es responsabilidad de los poderes públicos tomar las medidas necesarias para afrontar situaciones desesperadas como las que estamos padeciendo y que justifican la intervención del estado para lograr superar estas situaciones de desequilibrio económico entre ciudadanos. Como se puede dormir tranquilo. como se puede ser feliz viendo toda la miseria que nos rodea, como se puede vivir ajeno a todas estas situaciones de calamidad y desamparo. En fin ya solo me queda desear mucha salud a todos esos multimillonarios y una larga pero que muy larga vida para disfrutar y gastar sus millones aunque mucho me temo que una sola vida no las bastará.
Las cifras oficiales de pobreza, según el estudio que publica la revista Perspectivas Democráticas, "no refleja de forma adecuada los cambios en la economía española a raíz de la crisis". Según el estudio, las cifras oficiales no usan el umbral de pobreza en los niveles de 2009, al inicio de la crisis, y se pregunta "cómo es posible que los indicadores oficiales de pobreza no sean sensibles a una de las crisis económicas más impactantes de las últimas décadas en España, ya que las medidas oficiales se han mantenido tercamente estables a lo largo de la última década".
En los países de la UE se considera que una persona es pobre oficialmente si su nivel de ingresos es inferior al 60 % de la media de ingresos del país. "El grave inconveniente de estas medidas es que sólo tienen en cuenta la posición relativa de los individuos, independientemente de los niveles absolutos de ingresos, por lo que son completamente insensibles a los períodos de expansión y contracción por los que ha pasado la economía española en los últimos diez años", ha denunciado Iñaki Permanyer, investigador del CED-UAB.
Según los investigadores, "vale la pena" medir la pobreza económica empleando un umbral de pobreza del año 2009 tomando como referencia el nivel de vida en el inicio de la crisis. Entonces los resultados son que entre 2010 y 2014 el número de personas pobres pasa de 10.206.684 a 14.794.664, con un incremento absoluto de 4.587.980 individuos, un incremento relativo del 45 % respecto a la cantidad inicial. El estudio analiza la evolución reciente de los niveles de pobreza en función de tres características básicas: la edad, el país de nacimiento y la educación y concluye que el incremento de la pobreza ha sido particularmente fuerte para los niños y la población en edad laboral, las personas sin estudios universitarios y los nacidos en el extranjero.
Los jubilados constituyen el sector de la población por grupos de edad que menos parece haber sufrido el impacto de la crisis económica, según el estudio, que alerta de que los niveles de pobreza infantil y juvenil aún serían más altos de no ser por unos patrones de corresidencia entre generaciones que favorecen la convivencia con los padres hasta edades muy avanzadas.
Son datos alarmantes que exigen un cambio de política radical para frenar a la miseria que padecemos y que de no actuar seguiremos padeciendo durante muchísimo tiempo, la situación es tan grave que creo ha llegado la hora de intervenir sobre las grandes empresas y sobre las grandes fortunas. Es hora de nacionalizar bienes y sevicios fundamentales para el desarrollo de las personas y de la sociedad en general, no se puede consentir que las personas pasen frio y hambre, hay que nacionalizar una parte de la energía eléctrica, el agua, el gas y alimentos básicos y es responsabilidad de los poderes públicos tomar las medidas necesarias para afrontar situaciones desesperadas como las que estamos padeciendo y que justifican la intervención del estado para lograr superar estas situaciones de desequilibrio económico entre ciudadanos. Como se puede dormir tranquilo. como se puede ser feliz viendo toda la miseria que nos rodea, como se puede vivir ajeno a todas estas situaciones de calamidad y desamparo. En fin ya solo me queda desear mucha salud a todos esos multimillonarios y una larga pero que muy larga vida para disfrutar y gastar sus millones aunque mucho me temo que una sola vida no las bastará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario